Перейти к контенту

Евгений евгеньевич

Пользователи
  • Число публикаций

    219
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Евгений евгеньевич

  1. Никогда не вносил. Справку из отдела кадров брал о всех отсутствующих
  2. А я внимания не обращаю. Тем более в данном случае. Нам про этот с случай с главным метрологом ещё на семинаре по аккредитации эксперты рассказали, что не надо ставить ГМ поверителем, будут проблемы. И эта установка идёт от ФСА. Есть рекомендации. Либо придётся все подписи ГМ на документах заверять вышестоящим командованием и с СМК проблемы будут Так что прогиба нет.
  3. Мудро и правильно. Но забавно наблюдать на писающих против ветра. Причём принципиально
  4. Экспертам настоятельно рекомендовали . Как не знаю. но точно
  5. Смешите экспертов, которым по этому поводу было разъяснение из ФСА. Меня смешить не надо. Я я никого не смешу, чай не клоун
  6. Не может. Эксперты это объяснили. Противоречит критериям
  7. ВНИИМС или держатель. (во ВНИИМСе скажут кто) и за денежки, если держатель
  8. Да. Про 2510, 102. Некоторые процедуры из РК (архивирование итп) ну и по ходу по теории погрешностей . Много чего
  9. Плотно. И поверка СИ проверялась и другие вопросы задавали. Опросили всех поверителей, кто был. На рабочих местах
  10. Эксперты были опытные, придирчивые, но справедливые. Имена раскрывать не хочу, неэтично. Подавали в третьей декаде ноября.
  11. Правила архивирования, Пр 2510 и его применимость конкретно на предприятии, как принимают и выдают СИ, идентификация СИ
  12. пожалуй, не отвечу. Знающие своё дело люди. На мякине не проведёшь
×
×
  • Создать...