Аристова

ну тогда как вариант замена на ДРГ.М 160/80. Правда, придется обратиться за пересчетом неопределенности измерений. А зачем обращаться за перерасчетом, если в описании типа нормированы МХ для диапазона от 2 м3/ч?

Согласна, калибровка никого не удовлетворит.

Вот Что пишут разработчики

в акте проверки технического состояния узла учета. Проверка проводится ежемесячно, снимаются мгновенные показания с вычислителя БКТ.М.

Длина прямолинейного участка перед датчиком расхода газа (по направлению потока) 970 мм, 130 мм после (по направлению потока). Посмотрела в паспорте узла учета, в нем к сожалению, не указан НД, который регламентирует. Посмотрите раздел 9 ГОСТ Р 8.740-2011.

В узел учета входит Блок преобразования БКТ.М, преобразователь давления МД100-ДИ 0,6-111-0,5; датчик расхода газа ДРГ.М.-160, преобразователь температуры ТСМУ-9304. Чем больше думаю над тем как решить вопрос и избежать оплаты по "Максималке", убеждаюсь, что все предусмотреть невозможно. Когда проектировали учет, рассчитывали на одно потребление, по факту меньше выходит, т.к. выпуск продукции сокращается по всем известным причинам. А теперь скорее всего будем вынуждены оплатить счет по газу и менять расходомер.(

Какую именно документацию на узел учета Вы имеете в виду? В договоре поставки газа описана ситуация неисправности приборов учета и их несоответствия требованиям НД. В этих случая расчет проводится по проектной мощности. Но я думаю давить нужно на то, что прибор исправен и то, что при вводе узла учета в эксплуатацию Поставщик принял именно этот тип расходомера, значит он его удовлетворил.

Большое всем спасибо, коллеги. Подбодрили)) Буду поднимать договор и вникать в детали.

Здравствуйте. На трубопроводе установлен расходомер типа ДРГ.М-160 с диапазоном измерений от 4 до 160 м3/час. При проверке технического состояния узда учета были зафиксировано показание 3,31 м3/час. Было выписано предписание о несоответствии установленного прибора для работы. С этим я согласна. Но на основании этого Поставщик выставляет максимальный тариф по потреблению газа, ссылаясь на несоответствие пунктам Правил учета газа. У него своя выгода. Но показание 3,31 говорит только о том что потребление было не выше 4 м3/час, а никак не 100, которые хотят стребовать. Помогите в решении проблемы. Как и чем можно защититься при проведении судебного разбирательства.