Перейти к контенту

innai

Пользователи
  • Число публикаций

    13
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Город
    Санкт-Петербург

Контакты

  • ICQ
    --

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Вопрос в наличии на территории Казахстана необходимого эталона, о чем, собственно, и был вопрос в начальном посте. Если в России можно порыться по базе эталонов, то в Казахстане это невозможно сделать. Потому и вопрос возник.
  2. Устроило бы все, но мы не производитель, а дистрибьютор импортного оборудования.
  3. Добрый день! Может ли кто-то сориентировать, существует ли в Казахстане эталон для испытаний датчиков скорости и направления ветра? Также - где после испытаний можно поверять датчики ветра для использования в Казахстане? Реестр аккредитованных субъектов нашелся, но совершенно непонятно, как в нем искать необходимое? Реестр нашелся тут https://techreg.qoldau.kz/. Может есть где-нибудь более удобная для использования база? Спасибо, если кто откликнется.
  4. Поздно уже, наверное, но отвечу все же. Есть переносные. Правда, не российского производства и без вызрывозащиты. В реестре 58708-14 , 750/750U - портативные.
  5. ну да, так и есть - газоанализатор утвержденного типа, самый обычный. Но у него в ПО зашита возможность получать результат, приведенный к норм. или станд. условиям. ПО, само собой, тоже испытывалось, о нем есть несколько слов в описании типа. В этом случае ведь тоже получается, не надо отдельной МВИ, т.к. результат мы получаем с дисплея. Так?
  6. Спасибо огромное! То есть, ссылки на 5 ст 102-ФЗ должно быть достаточно, чтобы организация могла законным образом использовать анализатор чего-нибудь без дополнительной МВИ. Так?
  7. Уважаемые специалисты, в каком документе дается понять, что для, например, газоанализаторов руководство по эксплуатации является методикой измерений? Спасибо!
  8. Почему? Есть какие-то документы на эту тему? Что мы нарушаем? Доверенность от пр-ля есть.
  9. Добрый день. Столкнулись со следующей проблемой. При внесении СИ в госреестр в описание типа не был включен нижний поддиапазон измерений. Мы хотим его все же в описание типа внести, т.к. отсутствие этого поддиапазона сильно осложняет жизнь пользователям. Есть данные лабораторных испытаний производителя оборудования, там все ОК, все, что необходимо, прибор делает. Также есть доверенность от производителя (наша компания - дистрибьютор). Как будет выглядеть процедура? Спасибо.
×
×
  • Создать...