Lubai

Вам что-то прислали? Удалось найти документацию? Было бы хорошо выложить архивом сюда, в тему....

Коллеги! Есть у кого-нибудь скан описания типа 7583-80 на ТВТ-110-III?

Коллеги! Глава 10. Заключительные положения Статья 27. Заключительные положения Пункт 5. Средства измерений, допущенные к применению и (или) введенные в эксплуатацию до дня вступления в силу Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-I "Об обеспечении единства измерений" в соответствии с действующим на момент их допуска к применению (введения в эксплуатацию) порядком, допускаются к применению в качестве средств измерений утвержденного типа. Какое-то масло-масляное. Если СИ, до 27.04.93 были "в соответствии с действующим на момент их допуска к применению (введения в эксплуатацию) порядком" допущены, разве и так об этих СИ не будет записей в АРШИН (и ГРСИ в целом)? Например. Есть СИ "YYY" и описание типа к нему XXX-58 с КТ - 1. Однако завод изготовитель в 1973 году начинает выпуск модификации СИ "YYY-0.5" с КТ - 0,5. При этом никакое новое ОТ не выпускается. Изменения в ОТ XXX-58 не вносятся. Это самое СИ на протяжении всего срока эксплуатации (да, с 1973 года) проходит поверку с КТ 0,5, по методике к ОТ ХХХ-58. Более того, на шильдик СИ нанесено клеймо "Ст". С введением метроконтроля и системы АРШИН в 2025 году выясняется, что не существует ОТ к СИ "YYY-0,5" соответственно это СИ - неутвержденного типа и не может быть допущено к эксплуатации в СГРОЕ. Возможно ли к такому СИ применить статью 27, пункт 5, при отсутствии ОТ? Или же возможно применить только ОТ на КТ - 1,0? Как быть с тем фактом, что с 1973 года СИ фактически проходило КМХ на КТ - 0,5?

Коллеги! На общественном обсуждении находится 8.216-2024 ТН. Методика поверки. Возникло множество вопросов. Предлагаю собственно общественно обсудить. Согласно предлагаемой редакции: - п. 6.2.2 и практически вся глава 7 Требования безопасности перекладывают всю ответственность по проведению работ по поверке ТН на Заказчика данных работ. Из текста ГОСТ следует, что все работы выполняет персонал Заказчика, а поверитель только записывает показания приборов и выдает св-во о поверке. Так быть не должно. ИМХО нужно писать по аналогии с ГОСТ 8.216-2024 и не придумывать велосипед. - п. 9.1.4 подводит под испытания электрической прочности изоляции (причем по п.6.12 ГОСТ 1983) бОльшую чать ТН. Это совершенно излишне. Как связан срок эксплуатации, прочность эл.изоляции с контролем МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ характеристик? Ведь ТН, наверняка, пройдет именно КМХ, но ввиду того, что у ТН вышел срок эксплуатации он (ТН) будет подвергнут излишним испытаниям эл.прочности. Если изоляция ТН не в порядке ТН и так сгорит в ходе эксплуатации и будет заменен на новый. Тогда зачем это испытание? Тем более на месте эксплуатации его не провести... - Что касается контроля коэффициента несинусоидальности кривой вторичного напряжения в соответствии с ГОСТ 32144 - совершенно не ясно что и как предлагается контролировать. Какой из коэффициентов предлагается контролировать? Ku? Ku40? Кто в каком-нибудь 1985 году (а ТН этих годов выпуска используются повсеместно) продумывал влияние ТН на несинусоидальность кривой?