На общественном обсуждении находится 8.216-2024 ТН. Методика поверки.
Возникло множество вопросов. Предлагаю собственно общественно обсудить.
Согласно предлагаемой редакции:
- п. 6.2.2 и практически вся глава 7 Требования безопасности перекладывают всю ответственность по проведению работ по поверке ТН на Заказчика данных работ. Из текста ГОСТ следует, что все работы выполняет персонал Заказчика, а поверитель только записывает показания приборов и выдает св-во о поверке. Так быть не должно. ИМХО нужно писать по аналогии с ГОСТ 8.216-2024 и не придумывать велосипед.
- п. 9.1.4 подводит под испытания электрической прочности изоляции (причем по п.6.12 ГОСТ 1983) бОльшую чать ТН. Это совершенно излишне. Как связан срок эксплуатации, прочность эл.изоляции с контролем МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ характеристик?
Ведь ТН, наверняка, пройдет именно КМХ, но ввиду того, что у ТН вышел срок эксплуатации он (ТН) будет подвергнут излишним испытаниям эл.прочности. Если изоляция ТН не в порядке ТН и так сгорит в ходе эксплуатации и будет заменен на новый. Тогда зачем это испытание? Тем более на месте эксплуатации его не провести...
- Что касается контроля коэффициента несинусоидальности кривой вторичного напряжения в соответствии с ГОСТ 32144 - совершенно не ясно что и как предлагается контролировать. Какой из коэффициентов предлагается контролировать? Ku? Ku40? Кто в каком-нибудь 1985 году (а ТН этих годов выпуска используются повсеместно) продумывал влияние ТН на несинусоидальность кривой?
8.216-2024 ТН. Методика поверки. Общественное обсуждение.
в Законодательная метрология
Опубликовано
Коллеги!
На общественном обсуждении находится 8.216-2024 ТН. Методика поверки.
Возникло множество вопросов. Предлагаю собственно общественно обсудить.
Согласно предлагаемой редакции:
- п. 6.2.2 и практически вся глава 7 Требования безопасности перекладывают всю ответственность по проведению работ по поверке ТН на Заказчика данных работ. Из текста ГОСТ следует, что все работы выполняет персонал Заказчика, а поверитель только записывает показания приборов и выдает св-во о поверке. Так быть не должно. ИМХО нужно писать по аналогии с ГОСТ 8.216-2024 и не придумывать велосипед.
- п. 9.1.4 подводит под испытания электрической прочности изоляции (причем по п.6.12 ГОСТ 1983) бОльшую чать ТН. Это совершенно излишне. Как связан срок эксплуатации, прочность эл.изоляции с контролем МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ характеристик?
Ведь ТН, наверняка, пройдет именно КМХ, но ввиду того, что у ТН вышел срок эксплуатации он (ТН) будет подвергнут излишним испытаниям эл.прочности. Если изоляция ТН не в порядке ТН и так сгорит в ходе эксплуатации и будет заменен на новый. Тогда зачем это испытание? Тем более на месте эксплуатации его не провести...
- Что касается контроля коэффициента несинусоидальности кривой вторичного напряжения в соответствии с ГОСТ 32144 - совершенно не ясно что и как предлагается контролировать. Какой из коэффициентов предлагается контролировать? Ku? Ku40? Кто в каком-нибудь 1985 году (а ТН этих годов выпуска используются повсеместно) продумывал влияние ТН на несинусоидальность кривой?