Peter

...Как я понимаю конечно можно. Суди по информции из некоторых источников, суждение о систематической погрешности можно делать и исходя из экспериментальных данных, не только путем построения моделей и теоретических выкладок. То есть эту поправку можно принять за систематическую погрешность? Можно ли ввести поправку (систематическую погрешность), характеризующую зависимость от температуры окружающей среды? (некоторую формулу полученную эмпирическим путем) Например delta = Tист - K*Tокр (где Tист - заранее известная температура плавления, Tокр - темп. окружающий среды, K - некоторый коэффициент)

Да, результат не очень... Говорит ли это о не исключенной систематической погрешности? Можно ли принять 0,055 за неопределенность ячейки?

Какой можно сделать вывод о неопределенности ячейки учитывая оценку среднего? Например. Заранее известное теоретическое: 29,765 град С (гaлий) В результате измерений: 29,710 град С Стандартное отклонение среднего значения: 0,015 град С

Действительно многовато. Погрешность 1мК. На самом деле даже больше, просто в работе так принимается. Платиновый термометр сопротивления.

Заранее известна температура плавления вещества. Но необходимо оценить качество воспроизведения этой температуры ячейкой.

Спасибо за ответ. Средство измерений точнее на несколько порядков (ожидаемая неопределенность ячейки 50-100 мК, точность датчика 0,1 мК). Трудность именно в оценке неопределенности ячейки (в первую очередь по типу А). Можно ли в качестве оценки истинного значения результата измерений принимать не среднее арифметическое значение, а заранее известную из теории температуру фазового перехода? И считать СКО относительно этого значение? Или подобная оценка не будет иметь смысла?

Материалы http://www.temperatures.ru активно использую, но ответа на данный вопрос не нашел.

Здраствуйте! Я студент, пишу курсовую работу на тему прибора, воспроизводящего одно из значений температурной шкалы, за счет плавления вещества (во время фазового перехода температура вещества не меняется и заранее известна). То есть вещество нагревается, достигается температура плавления. Оно плавится некоторое время при постоянной температуре, во время чего эталонным термометром эта температура измеряется. Возник вопрос об оценки точности воспроизведения температуры после серии таких плавлений. Можно ли взять среднее значение температуры для каждого плавления, и далее обрабатывать результаты как прямые измерения с многократными наблюдениями (по госту 8.207-76). Или для оценки качества прибора такое не годится? Существуют ли какие-либо материалы на эту тему? может кто нибудь сталкивался с такой задачей. Спасибо.