Alex2010
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Alex2010
-
-
Квинтэссе́нция КП и КН
https://ria.ru/economy/20181030/1531810526.html?referrer_block=index_archive_24
-
По идеологии нашего управления метрологии проведение ремонта и последующей первичной поверке данных СИ возможно при наличии извещения о непригодности, выписанного региональным ЦСМ
-
Добрый день! мне тоже ,пожалуйста ,пришлите! Parmenio2010@rambler.ru
-
Добрый день! мне тоже ,пожалуйста ,пришлите!
Parmenio2010@rambler.ru
-
metr@onego.ru
-
У кого есть МП-2550-0241-2014, и есть ли в ней принципиальные отличия? Кроме наклейки серого цвета
-
Здравствуйте! Нужна помощь в ремонте И-02. Погрешность задаваемого напряжения выше допускаемого.
Меняйте нормальный элемент
-
Мы не проверяли пгф на метане. Тут ситуация такая, что каждая служба себя защищает. Поэтому надо сделать все по правилам. Существует ли какой-нибудь нормативный документ, в котором прописаны действия гсо (когда, чем и как проверять загазованность) в случае срабатывания свк? Или все же это внутренний документ...
Есть модификация ПГФ для метана, там сенсор откалиброван по метану, ПГФ дя пропана на метан практически не реагируют
-
Собственно говоря отсылаю Вас на эту
страницу, очень позабавили комментарии
-
Однажды пришлось реализовать решение для непрерывного (в потоке) измерения плотности пульпы (смесь воды, цемента, извести и золы) с помощью кориолисового расходомера SITRANS производства SIEMENS. У него одна из функций - измерение плотности проходящей через него жидкости. Измеряет хорошо - точность не хуже 0,1 % (проверяли по контрольным замерам в лаборатории). Но тут был один подводный камень - высокая абразивность среды. Стенки нашего расходомера (нержавейка толщиной порядка 1 мм) съело примерно за три месяца - и прибору "капут". БОльшая часть приборов, которые предлагаются для подобных измерений, предназначена для измерения "в статике", а вот для динамики - нужно искать не стандартное решение.
Не пытались рассмотреть использование радиоизотопного плотномера, например ПР 1027
-
Вот смотрите, в параллельной ветке обсудают, почему ФБУ "Калининградский ЦСМ" не выезжает на поверку одних весов. Как нормальная организация ЦСМ планирует свю работу на год. Планирование основывается в первую очередь на основании договоров и графиков на поверку заключенных с организациями, желающими поверить свои СИ в сроки, удобные в первую очередь для них самих СРОКИ СОГЛАСОВЫВАЮТСЯ И ЦСМ обязуется поверить эти СИ в течении двух недель. В конце года сваливается некто, желающий поверить свои весы ещё вчера. ЦСМ работает с утвержёнными графиками, поверитель обязан поверить СИ уже представленные в поверку, почему он должен всё бросить, сорваться куда-то ради одного СИ и сорвать утверждённые сроки поверкму нормальной организации. А этот неожиданный клиент недоволен, пишет на форум и ищет справедливости
-
Т.е. приватизировать ЦСМ и тогда они станут реальными участниками рыночных (конкурентных) взаимоотношений.
Так вот их и растащат по карманам
(/>/>Само собой. Имущество распродадут, а в помещениях будет очередной бордель. Кстати, у кого есть информация о судьбе единственного "рыночного" ЦСМ - Новгородского? Кроме похоронного бюро, что еще там разместилось? Может там создана частная структура, заменившая ЦСМ? Ау-у, "рыночники", Вы где?
+1000
-
А интересно - реально ли в ваших российских условиях добиться, в случае подтверждения необоснованности требований (читай - некомпетентности) добиться увольнения с работы такого инспектора? Да с оглаской на всю РФ, дабы остальным неповадно было...
Скорее его повысят - пересадят в тёплый кабинет. Обеспечив физическую и юридическую неприкосновенность.
Это они от безисходноси, им (инспекторам ГАН)правительство тоже подарок преподнесло в виде ПП №1184 от 19.11.2012 об отмене лицензирования (ПП №865)деятельности по эксплуатации РИ, содержащих в своём составе только РИ четвёртой и пятой ктегории
-
Смысл постановления для ЦСМ - потерялся.
Его и не было. Мы сразу были против. Сплошная головная боль. С принятием ПП 1270 она уменьшилась: уменьшился перечень, уменьшилось госзадание, уменьшилась количество бумаг с отчетностью, меньше проблем с согласованием тарифов и т.д.
Александр Александрович, а Вы оптимист. Мне почему то вспоминается 2012 год, когда постановление 250 не действовало, но за госзадание отчитывались, да и тарифы по 250 действовали.
Михаил Николаевич, целиком и полностью согласен с вашими словами, вопрос в том как быстро последует реакция Управления.
-
Почему-то ни где не поминается когда это все вступает в силу. И должна ли быть регистрация в минюсте?
В справке первый пункт с 01.01.2013г.
-
Однажды лебедь, рак и щука.......
-
А как понимать выдержки из Устава Татарстанского ЦСМ:
"1.1 Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан"...является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и (или) оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ функций Росстандарта в сферах техрегулирования и ОЕИ в Республике Татарстан..."
"3.1. В целях реализации предмета и целей деятельности раздела 2 настоящего Устава Центр в соответствии с законодательными и иными правовыми актами РФ, актами МПТ РФ, приказами ФАТРМ осуществляет в Республике Татарстан:..."?
По-видимому, учредитель ограничил сферу деятельности своих ЦСМ по регионам.
У нас в Башкортостанском ЦСМ в Уставе тоже эта фраза присутствует.
У нас был печальный опыт, когда за меньшие деньги услуги по поверке (одного из наименований СИ) выиграл ЦСМ другой области. Дешевле, не значит лучше. Все равно играет роль человеческий фактор, одно дело людей много лет знаешь, где-то можно о сроках поверки договориться, те же бухгалтерские документы и свидетельства о поверке проще получить. Другой регион сорвал нам сроки, ошибку в одном из свидетельств допустил, Мы решили пусть дороже.
Как это вы решили. По букве закона определяющей является более низкая цена
-
Бойся данайцев дары приносящих
-
ДКС-96 со всеми блоками, кроме нейтронного
-
-
Наверно всё таки радиоизотопные
-
Заменить просто не получится, нужен новый проект помешения с учётом требований госатомнадзора, так засмеёшься, что с кровати можно упасть
-
И правильно Росатом делает, при нынешнем "кривонормозаконотворчестве" спасение утопающих- дело рук самих утопающих...Росатом отгрызает ещё кусочек полномочий от Росстандарта. Главное есть чем красиво прикрыться. И до этого Росатом был на особом положении, например не попадал под 250 постановление.Известно что творилось в подразделениях минобороны под завесой секретности, в лучшем случае заполнением формуляров перед проверкой
-
Мне вообще не понятен предмет обсуждения. Есть ОТ СИ, в нем указана методика поверки. Шаг влево, шаг вправо ... .
Ну как бы есть предмет
. Для ГХ стандартная поверка по ГОСТу (по СКО) не означает что по вашей методике привязанной к конкретным веществам, колонкам и температурам вы получите корректный результат. Опять же если человек работает на приборе 60ого года выпуска, то скорее всего такой прибор стандартную поверку не пройдет, хотя бы по уровню шум\сигнал. Но при этом пользователь по своей МИ анализирует, какой-нить димедрол и получает воспроизводимые и точные значения. Опять же вопрос цена\целесообразность, если выполнять все процедуры МП по ГОСТу там поверителю три дня сидеть безвылазно, это кому-то нужно, кроме авторов ГОСТа
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
В. В. Маяковский, «Послушайте!»
А как у них, за бугром
в Законодательная метрология
Опубликовано
Михаил Николаевич, вы просто ложку добавили в объём плавно текущей дискуссии