mikii

На нашем предприятии используется, на пример, 6 образцовых манометров на 10 кгс/см2, все ли их нужно указывать в таблице или достаточно 2 например

Не хотелось бы подстрекать вас, но напрашивается аттестация и включение в таблицу минимально необходимого количества, остальные можно использовать по своему усмотрению, мы в Вашем случае аттестовывали по 2 единицы с расчетом, что 1 могут забраковать при поверке, чтобы деятельность в МС не встала...

А где в Критериях указание на наличие данных протоколов?

Коллеги, у меня встречный вопрос, мы год назад при подготовке к аккредитации сделали соответствующие протоколы, но в РК не прописали периодичность таких замеров. Резонный вопрос - нужно ли установить периодичность и, соответственно, нужны "свежие" замеры и протоколы или нет?

поверять можно-если си внесено в госреестр; нужно-если используете его в сферах ГРОЕИ, в остальных случаях-можно калтбровать или вообще ничего не делать-все зависит от деятельности, для которой это необходимо, и требований ваших заказчиков...

Подскажите

если вы аккредитовывались по новым критериям, то заполняли форму 2-в ней представлены как эталоны(аттестованные), так и СИ,которые должны быть поверены, в нашем случае-это, например, секундомер, который необходим для одной из операций поверки или-штангенциркуль, если необходимо выполнить измерения ширины/высоты штрихов на диаграмной ленте при поверке самописцев и тд..при этом единицу величины несет аттестованный эталон(для случая с штангенциркулем-калибратор сигналов)

Мне вот тоже очень интересно как это сделать без ФГИС РА?

на общую почту fgis@fsa.gov.ru и храните сообщение в исходящих, если придется доказывать факт отправки сообщения...

кто-нибудь пробовал(успешно) подать заявление на ПК через электронную почту fgis@fsa.gov.ru? каким образом узнать номер госуслуги, если отправить заявление на эту почту?

Каким документом предусмотрены эти протоколы

скорее всего никаким...

а указание эталона в протоколе поверки не считается

считается, просто мы на манометры протоколы не оформляем, а ведем журнал+раб.тетрадь поверителя

Необходимо разработать руководство СМК на проведение работ по поверке

а для каких целей необходимо? если для аккредитации МС только на право поверки-я бы сделал для этой одной лаборатории РК, если для иных целей-то лучше для для всех трех...

осуществлении производственного контроля

я пару лет назад разбирался в этой теме, если кратко, то итог был следующий: отдел техники без-ти разрабатывает программу производственного контроля в соответствии со своим тб-шным ФЗ, так вот, СИ, участвующие в этом мероприятии, должны быть поверены, для остальных-вид и степень контроля такая-как решит сама организация.

почему данная информация не выложена в общем доступе на сайте Росстандарта, а продается?

вы сами ответили на свой вопрос: зачем делать доступным то, что можно продать=) будем надеяться на альтруиста, купившего сей сборник и выложивший его хотя бы здесь на форуме=)

мы писали только те пункты которые у нас были

поддерживаю, делаю также!

А аттестат можно не получать на бумажном носителе,

если не хотите платить госпошлину.

вот и я о том же, что логика должна присутствовать=)аттестат теперь лишь просто атрибут, хотя мороки чтоб его получить-слов не хватает. Если уж он теперь за доп.плату, логичнее было бы сразу учесть эту сумму и присылать приказ+аттестат+оа, без всяких заявлений дополнительных...

У нас приказ - 28 января,

аттестат - от 12 февраля.

те, хотите сказать, что если аттестат решили не получать, то и ПК проходить не надо=)

подскажите лучше про заяву на ПК!

дата издания приказа об аккредитации

дык, это бесспорно, а кто-то другие даты может применить к этому вопросу=)?

согласно 17025 и критерий аккредитаци должны быть сохранены технические записи, кроме того должна быть обеспечена прослеживаемость, в журналах указано каким эталоном проводится поверка, а также протоколы поверки или технические записи на Тех. Манометры вы храните?

на второй странице журнала приведен перечень эталонов, которым присвоены внутренние порядковые номера, они потом и указываются для каждого манометра в соответствующей строке, журналы хранятся 5 лет, это требование прописано в РК, как и порядок идентификации манометра, если отсутствует заводской номер, ну а про протоколы поверки Вам ответили...

Вопрос по заявлению на процедуру ПК: пункт 5 формы заявления (в нем говорится об указании на необходимость иных процедур вместе с процедурой ПК) кто как заполняет? Если требуется только процедура ПК, то варианты пункта 5:

-пишем, что "иные процедуры не требуются"

-оставляем пункт 5 с прочерком

-ограничиваемся 3 пунктами и 5 не приводим

На каждый манометр, как впрочем и на все используемые СИ, заведен паспорт (бумажный и электронный варианты), где делаются все отметки о проводимых метрологических работах (поверка, калибровка, ремонт, консервация и т.п.). Одновременно ведется электронный учет

это круто, мы тоже наносим оттиск поверительного клейма, но с паспортами не связываемся-завели журналы, где фиксируем, когда и что с с каждым манометром делали и результаты поверки+графики поверки(поверку делаем сами)

Все документы Вы направляли в адрес экспертов же, а не ФСА?

в ФСА нужно только заявление на ПК + ОА, чтобы определить кол-во и состав экспертов

Вот в реестре я их не нашла...

и это опять же может быть не вина организации=)

А разве при аккредитации фиксируется вид поверки?

фиксируется возможность выполнения: нам в начале 2000 при аккредитации пришлось отказаться от первичной, тк не было соответствующего оборудования, а при периодической-операции поверки были другие..так что эксперт должен оценить возможности заявителя.

Вам надо в реестре смотреть. Они там уже должны быть

в принципе, если приказ Вам предоставили-смысла не доверять этой организации нет, за исключением одного но-их деятельность может быть приостановлена, а это можно отследить только через реестр на сайте ФСА...

Подскажите, пожалуйста, если в методике поверки отсутствует требование к обязательному оформлению свидетельства о поверке, а мы все равно будем его оформлять и выдавать заказчику, то не будет являться это каким-то нарушением

никто одназначно не подскажет, тк в порядке сказано, что результаты поверки-согласно методики поверки, а дальше кто как трактует...

Я в курсе, что что калибруемые СИ использ вне сферах вопрос в том, чем мы их калибруем - нужна ли аттестация как эталонов?

критерии посмотрите для права калибровки, если правильно помню, то, да, должны быть св-ва об атт-ии применяемых эталонов...

Коллеги, читайте внимательнее исходные данные:

Автомобильные весы у нас не используются ни при расчете с покупателями и продавцами, ни при бухгалтерском учете. Они необходимы только для контроля внутри организации.

Поскольку в торгово-расчетные операции исключены (перевозите что-то между своими складами, например)-проверка или калибровка-это ваш вариант.