Macaronibox

Описание типа можно скачать здесь. Наверху есть кнопочка ГРСИ. Пишите на руководителя. Если интересует, завтра-послезавтра вернусь в рабочий кабинет и могу сообщить контактный телефон непосредственного исполнителя. Здесь еще нет новых. Если не затруднит, не забудьте про обещанный контакт. Снова спасибо заранее.

Обратитесь с заявкой во ВНИИМС, только очень корректно опишите на какое СИ Вы хотите иметь МП. Лучше наименование МП взять из описания типа, указать изготовителя и год изготовления. У нас, например, постоянный договор. Раз в месяц выставляют счет. По электронке шлю заявку, в течении одного-двух дней получаю по электронке МП. Подлинник с печатями и подписями приходит по почте позже. Нас устраивает вполне, т.к. очень важна оперативность. Заранее спасибо. Но: известен только рег. номер, копии ОТ тоже нет... И куда конкретно обращаться, ВНИИМС большой. Все это сравнительно свежее, конец прошлого года.

Ну это Вы зря. Последние годы пользуемся и доверяем только МП которые официально заверяет и поставляет ВНИИМС. Больше ничему доверять нельзя. Не раз убеждались в этом. Ну это единичный случай:)/> Зачем рядовому потребителю писать и платить во ВНИИМС, когда есть документация поставщика или производителя... А то что разные версии есть - сталкивалась и я не один раз. Вот было бы отлично, если бы сам ВНИИМС и разместил в ФИФ тексты. Я, конечно, понимаю, что тогда никто им платить 3300 не будет и это их должно сильно расстраивать.:)/> Неправда, вот я очень хочу заплатить и большую сумму за нужную мне методику поверки - куда платить. подскажете?

А для поверителя какое имеет значение изменилась ли технология изготовления СИ или осталась прежней. Поверителя принципиально интересует единственный вопрос - соответствуют ли характеристики представленного в поверку СИ описанию его типа. И не более того!! Это все на что уполномочен поверитель. Возможные изменения технологии, а они по жизни неизбежны, изготовлен ли СИ до утверждения его типа или после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, и даже кем он изготовлен - поверителя интересовать не должны. Не его это забота. Более того - поверитель не имеет права выяснять подобного рода вопросы. Перечень исследуемых поверителем вопросов в процессе поверки строго регламентирован методикой поверки. За свою практику не встречал ни одной МП, которая содержала пункты по контролю технологии производства, даты изготовления, идентификации изготовителя и пр. и пр. Единственный вопрос, который поверитель вправе задать при приеме СИ в поверку - утвержден ли его тип? Если же в результате изменения технологии изготовитель стал выпускать СИ с ухудшенными характеристиками, если с ухудшенными характеристиками он их выпускал и до утверждения типа, и такие же стал выпускать после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа - так их поверитель и отправит в брак, как несоответствующие описанию типа. К эксплуатации будут допущены неважно когда и кем выпущенные СИ данного типа только соответствующие описанию типа. В этом и заключается роль поверки. Святые ваши слова, жаль, что на местах вас не слушают. Их можно считать развернутой формой пункта 1.6 из ПР 50.2.006-94: "1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений." (т.е. с описанием типа и методикой поверки) И всё! Там, конечно, про дату изготовления ни слова...

По закону поверять нельзя, но как правило на это не смотрят. Внимательно смотрю за темой. Хотя обсуждалось вроде бы не раз. Опять мои любимые трассоискатели. С одной стороны понятно почему RADIODETECTION вносит в реестр свою аппаратуру.Очем писал... Газнадзору понадобились бумаги официального применения приборов на газопроводах. Ну пройдут испытания...внесут в реестр. Как будут проводить поверку трассоискателей выпущеных ДО даты утверждения? За последние 2года только, например трассоискателей RD8000, продано, по некоторым данным, около 1000шт. И все применение при обследовании газопроводов, т.е в сфере ГРОЕИ. И тогда они окажутся вне закона - поверке не подлежат! Или ЦСМ не будет обращать на это внимание? Это не мой случай, но проблема, стало быть, не единичная (но системная).

Повлиять можно на уровне личных связей, договоренности и дружбы. В России - не запрещено - значит не запрещено, а чтобы было разрешено - должен быть разрешающий документ, который оформляется отдельно. Только так... Посмотрите на это с другой стороны - первая проблема из за ваших поверенных незаконно приборов (брак продукции, авария) и Вы ничего не докажете...т.к. разрешения то на их поверку нет - а значит поверка - незаконная и виноватый - Вы:)/>/>/> а не ЦСМ:)/>/>/> Ведь если поверять - значит подтверждать соответствие их технических характеристик установленным по испытаниям. А вы уверены, что в технологии изготовления в промежутке времени между вашими приборами и утверждением типа таких же ничего не изменилось? Это может знать только изготовитель. А что у наших, что у буржуев - время меняется, взгляды меняются, технологии также, соответственно и технические характеристики. Ваши приборы могут быть слишком старыми и менее точными (или вообще работать по другому), чем было заявлено при испытаниях для утвержденных. Последний аргумент принять не могу, так как реально приборы произведены за полгода-год до даты свидетельства, которое действует 5 лет. Ежели мы доверяем 5 лет ПОСЛЕ, почему не доверяем 1 год ДО? Зарубежные производители, как раз не скованные нашими законами, при изменении конструкции меняют название и номера моделей... Что доставляет много проблем с нашим реестром СИ, так как обновление моделей бывает чаше, чем раз в 5 лет, и расходы на сертификацию растут...

А зачем? Пока нет свидетельства об утверждении типа, значит, нет и приборов этого типа. Свидетельство об утверждении типа на серию СИ даёт возможность изготовителям открывать серийное производство СИ того типа, на которое выдано это свидетельство. Всё, что было выпущено до появления этого свидетельства, никакого отношения к нему (свидетельству) не имеет. Зачем нам НД на какое-то решение? Это вопрос отчасти философский. Иначе получается, что чьи-то рассуждения будут стоить кому-то другому вполне реальных денег (на повторное утверждение прежде выпущенных при боров ТОЙ ЖЕ серии...). Такая логика никому (кроме метрологов) не нравится, вот и ищем документального подтверждения. Прямого запрета обнаружить пока не удалось - не означает ли это, что такое должно быть разрешено?

Может помочь запрос-ответ. Не совсем законно, но и не своевольничанье. Да давались уже неоднократно разъяснения по этому вопросу, и Лукашевым, и Крутиковым. Только не существует на сегодня "цитаты из НД". Вот, например, ответы г-на Осоки: Приведенные комментарии относятся к почти противоположной ситуации - сертификата уже нет, но приборы были выпущены в срок действия. У кого есть, просьба поделиться опытом, как повлиять на ЦСМ, чтобы оный не сопротивлялся и поверил приборы. В законах/постановлений упоминаний нет - стало быть, разрешено? Или у нас теперь наоборот? Не повлияете, для нас (ЦСМ) указания вышестоящего руководства обязательны для исполнения, даже если это только рекомендации. Очень интересно, значит, есть какие-то указания на эту тему? Нельзя ли поподробнее?

В производственном цикле и для собственных нужд можно использовать любое оборудование, в т.ч. и не внесенное и без поверки, разве не так? В данном случае, раз ранее параметр не измерялся, стало быть, в сферу регулирования он точно не входит...

Может помочь запрос-ответ. Не совсем законно, но и не своевольничанье. Да давались уже неоднократно разъяснения по этому вопросу, и Лукашевым, и Крутиковым. Только не существует на сегодня "цитаты из НД". Вот, например, ответы г-на Осоки: Приведенные комментарии относятся к почти противоположной ситуации - сертификата уже нет, но приборы были выпущены в срок действия. У кого есть, просьба поделиться опытом, как повлиять на ЦСМ, чтобы оный не сопротивлялся и поверил приборы. В законах/постановлений упоминаний нет - стало быть, разрешено? Или у нас теперь наоборот?

По закону поверять нельзя, но как правило на это не смотрят. Вопрос был, собственно, в аргументации (нужна цитата из нормативного документа).

Уважаемые специалисты! Есть СИ (импортные), произведенные до утверждения типа СИ. Вопрос в том, можно ли их поверять по этому типу СИ? На какой документ можно сослаться при положительном/отрицательном ответе? Заранее спасибо