Перейти к контенту

Alex801

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Должность
    разработчик

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Попробую перефразировать вопрос: - существует ли в данной ситуации возможность сделать метрологический сертификат на "Датчик", а не на АПК в целом? Причем в описании типа будет перечень разновидностей датчика (Д1, Д2, ... - для каждой разновидности свои характеристики, возможно немного различные методики поверки). Смущает то, что датчик сам по себе не обеспечивает измерение - он только воспринимает информацию, а ПО его обрабатывает и выдает результат. То есть ПО - важный элемент, и оно находится вне датчика. Какова все-таки практика сертификации подобных систем?
  2. Коллеги, подскажите в следующем вопросе. Компания производит изделие, для которого будут проведены испытания в целях утверждения типа СИ. Я занимаюсь подготовкой технической документации для изделия. Изделие - это аппаратно-программный комплекс, состоящий из различных "железок". Упрощенно - это компьютер, к которому подключено много различной техники и устройств. На компьютере работает ПО, которое реализует (совместно с железом) широкий спектр функций. Функционал всего АПК достаточно широкий, включая функцию измерения, которую требуется сертифицировать и внести в Госреестр (измерения относятся к той сфере, в которой нужна поверка). Физически, функция измерения реализуется датчиком (который воспринимает измеряемую величину) и программным обеспечением (которое обрабатывает показания датчика и выдает результат измерений). К одному АПК может быть подключено различное количество датчиков. Кроме того, сами датчики могут быть различных модификаций (Д1, Д2,...), модификации отличаются условиями применения (ТТХ), но принципы и метрологические характеристики датчиков одинаковые. Итак, вопрос: как же сертифицировать подобную систему? Как единое СИ - нецелесообразно, т.к. большинство функций АПК не имеет отношения к измерениям, более того, могут быть варианты исполнения АПК без датчиков измерения. ГОСТ Р 8.596-2002 содержит понятия ИС (измерительная система) и измерительный канал ИС. Допускается ли сертификация отдельно датчиков? Как тогда быть с ПО, которое не относится непосредственно к датчикам, но имеет отношение к измерениям? Что говорит мировой опыт в таких случаях? ====================== Дополняю здесь (почему-то мне разрешено только 1 сообщение в день): Минусы сертификации как единого комплекса вижу во в чем: система имеет 90% функций, не имеющих отношения к измерениям. Большая часть систем будет выпускаться вообще без измерительных функций (и без датчиков, соответственно). Метрологическую часть хотелось бы сертифицировать и больше не трогать. Единая сертификация "заморозит" развитие остальных функций системы, т.к. нельзя будет их улучшить без изменения метрологической части.
×
×
  • Создать...