mksaha

Вы просите невозможного, Вам необходим прибор с диапазоном фактически от - 30 Па до 1600000 Па. Переведя с русского на русский - от чайной ложки до цисцерны. Бывают приборы с модулями на различный диапазон, но ведь Вам еще необходим задатчик давления от разряжения до 1,6 МПа - т.е. очень нехилого давления. ОК. Возможно, я зря упомянул приборы с 1,6 МПа. Постараюсь оделить зёрна от плевел. Приборы с 1,6 МПа - это обычные манометры (не дифференциальные). Упомянул их потому, что в принципе у нас есть и такие КИП, и предположил, что возможно имеются модульные приборы, которые могут наши потребности удовлетворить. Разумеется, я заранее предполагал, что это скорее всего невозможно, но кто знает, до чего техника дошла :)/>. ГЛАВНОЕ: Но в данный момент я активно ищу прибор для калибровки дифференциальных манометров ТОЛЬКО на диапазон до 60 Па (то есть от минус 30 Па до 30 Па). Извините, если первоначально задал вопрос нечётко.

Действительно, ....многие знания умножают печали. ну ладно, пусть хоть кому-то хорошо! Ну есть же модульные приборы, которые позволяют калибровать в достаточно далёких друг от друга диапазонов. Разумеется, я допускаю, что услышу отрицательный ответ :)/>. Ассортимент оборудования для калибровки, представленный на рынке, я практически не знаю. В приоритете калибровка именно указанных КИП до 60 Па (как и указано в теме поста).

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, прибор(ы) для самостоятельной калибровки дифференциальных манометров. Имеются установленные (вмонтированные) в стену дифференциальные манометры Magnehelic 2300-60Pa. Диапазон измерения 0...60 Па (вообще, на шкале от нуля в обще стороны 30 Па). Погрешность ± 4%. Имеет ли смысл руководствоваться методикой поверки для калибровки? И обязательно ли при использовании этой методики брать именно те приборы, которые указаны в ней? Если честно, хочется просто купить какой-нибудь современный, очень компактный прибор, а не нечто громоздкое и архаичное. Портативность нужна в основном потому, что калибровать будем без демонтажа, а по месту установки дифманометров. Такой класс приборов как калибраторы давления, к примеру, подойдёт? Усложняет ли задачу то, что перепад у нас небольшой? В принципе, если будет что-то универсальное, что можно использовать и для 30 Па, и для 1,6 МПа, к примеру, было бы очень хорошо.

Возможно, ещё вернусь к этому вопросу. Спасибо за советы всем!

Только не забывайте, что дело не только в оборудовании, но и в организации рабочего места. Датчик на 30 Па будет менять показания по всему диапазону от сквозняка или от прошедшего рядом Вашего коллеги. Спасибо за совет. С этим проблем точно не будет. Организовано всё таким образом, что ложная индикация исключена.

Спасибо всем большое за обсуждение. Всё стало понятней! Буду разбираться с другим оборудованием . Думаю, что вскоре вернусь на форум за советом.

Я склоняюсь к мнению, что нет.

А зачем их поверять? То есть Вы считаете, что достаточно просто калибровки? А поверку нужно было бы осуществлять, только если бы мы подпадали под 250-е постановление?

Если Вы о стенде, то у нас его нет. Манометры установлены между "чистыми" помещениями (это такой термин). Объект - фармацевтический завод. Манометры показыают перепад давлений между помещениями. Насколько я понимаю, под 250-е постановление мы не попадаем.

Здравствуйте! Я занимаюсь метрологией на нашем предприятии (по совместительству). В данный момент передо мной стоит задача: поверить дифманометры в количестве 60 шт. Модель Magnehelic 2300-60Pa (диапазон измерения –30…30 Па). Но дело в том, что начальство непременно хочет, чтобы приборы были поверены на месте, на нашем предприятии. То есть, чтобы поверяющий приехал к нам, а не мы везли приборы к нему. Демонтаж, разумеется, будем осуществлять при поверяющем. Вопрос: кто может оказать такую услугу в Санкт-Петербурге? В ФБУ Тест-С.Петербург мне отказали почему-то... Возможно, просто нарвался не на того специалиста? В других же организациях, которые заявляют, что занимаются поверкой, почему-то отправляют в ФБУ Тест-С.Петербург . Кто-нибудь может подсказать?

Спасибо. А что должен включать в себя этот пресловутый внутренний документ о калибровке? Не знаю даже как подступиться, если честно, к разработке методики. Может можно за пример взять какую-нибудь методику

Боюсь, что данный прибор не подойдёт, потому что мне нужно измерять и 20 об./мин, и 30 об./мин. Крышка таким образом устроена, что можно и механический тахометр использовать, но лучше всё-таки лазерный. Тут больше ситуация сводится к тому, что потом показывать аудиторам, а не предъявлять претензии поставщику... Тут такой ещё вопрос есть: если мы будем проводить тесты оборудования (квалификацию), чтобы потом аудиторам показывать протоколы, мол, "смотрите, у нас через систему управления можно мешалкой управлять, всё работает, значит раз за разом результаты будут такими же", то в данном случае поверка нужна? Возможно, можно обойтись калибровкой?.. Проведённой какой-нибудь акредитованной организацией? Даже если в реестр не входит прибр.

Не обязательно – это может быть технологией. Неясно что за реактор. Можно поискать прибор в аренду. Спасибо за ответы. Рассматриваемый реактор - это биореактор, используемый в фармацевтичевской промышленности. Напишу подробнее процедуру, в которой нужно будет использовать тахометр: 1) На системе управления реактором я устанавливаю поддержание конкретной скорости вращения мешалки реактора. 2) Записываю реальное (фактическое) значение скорости вращения мешалки, показываемое на дисплее системы управления (оно, в принципе, может немного отличаться от установленного) 3) Измеряю тахометром скорость вращения вала мешалки. 4) Оцениваю, насколько отличаются значения на дисплее системы управления и на тахометре. По сути, в общем я проверяю, корректно ли работает система управления реактора, которую мне поставил поставщик. Можно сказать, что приёмочные испытания поставленного мне оборудования. А проверяю потому, что в ходе работы буду регулировать скорость вращения мешалки, чтобы она была такой, какая мне нужна по технологии. В данном же частном случае мне нужно проверить один параметр - корректно ли система управляет работой мешалки реактора. Вообще, в ходе этих испытаний далее я буду проверять корректность управления температурой, pH и т. п. В качестве оффтопика хочу узнать: почему отметили, что тут может идти речь о безопасности производства? Я что-то даже примеров придумать не могу. Например, что мешалка не может раскрутиться до опасных оборотов или как? Ну это так, для общего развития. P.S. Могу писать почему-то только по одному сообщению в день. Наверное, ограничение форума для новых участников.

Приветствую всех форумчан! Я с недавних пор занимаюсь метрологическим обеспечением нашего производства. Поэтому постоянно возникают вопросы. Я был бы благодарен за помощь. Дано: реактор с системой управления. Для проверки работы мешалки реактора необходимо использовать тахометр. То есть однократно при заводском приёмочном испытании удостовериться, что через систему управления корректно управляется мешалка. Скорость вращения 30-150 об./мин. Затруднение: какой тахометр подойдёт для моей задачи? Покупать поверенный прибор для единоразового измерения видится мне несколько расточительным. Должен ли быть тахометр, который мы приобретём, поверенным и включённым в госреестр? Пока что я вижу решение так: покупаем неповеренный прибор. Остановился на Актаком АТЕ-6034, ссылка http://www.aktakomspb.ru/katalog/catalog_sect=623_id=1145.html. Сможете посоветовать, как лучше поступить в данном случае? Возможно, всё же стоит раскошелиться на что-то типа Testo 460, да ещё и с поверкой. Вопросов много, поэтому, думаю, не раз ещё обращусь за помощью к завсегдатаям форума :)/>.