Artyomb

Итак, отвечаю по-порядку. уважаемый scbist. Это не маркетинговые исследования, а пытливый интерес к метрологии поверхности. Волею обучения начал интересоваться этим вопросом, и смежными ему. Применяю данные измерения для анализа поверхности после "сухого" полирования, которому предшествует алмазное шлифование. Работы проводятся применительно к режущему инструменту, поверхности которого подлежат нанесению износостойкого покрытия. уважаемый Овчинников Андрей. Возможно и хватает традиционного подхода при нынешней ситуации на отечественном производстве, но заимствование зарубежных технологий и адаптация их к своим нуждам является задачей важной, тем более в условиях "игры на выживания" (капитализма). К трудёмкости изменения приведу контраргумент-приборы для контроля текстуры поверхности, а это как правило интерферометры и др. устройства оптического характера, обладают высокой скоростью получения и обработки данных (не более 5 секунд на одно измерение). Вопрос в цене измерений тесно привязан с необходимостью получаемых результатов. Повсеместное внедрение удорожает продукцию, в то время как внедрение "к месту" может принести к росту конкурентноспособность продукции.

Уважаемые специалисты! При традиционном подходе оценка шероховатости поверхности даётся в виде профилограммы, выполненной в виде сечения поперёк неровностей, оставленных той или иной обработкой. Нормирование параметров (высотных, гибридных и др.) осуществяется в двумерном пространстве, т.е. в плоскости данного сечения. В зарубежных стандартах (ISO, ASEM, DIN и др.) имеет место применение шероховатости отдельного участка поверхности, т.е. ряда сечений, которые в совокупности представляют собой топограмму поверхности или трёхмерное ещё отображение (в основном выполняется бесконтактными методами). С появленим такого подхода появились и определённые параметры, описывающие полученное изображения. Некоторые авторы (из зарубежных-Д. Уайтхауз, Р. Лич, из отечественных-В.В. Порошин) указывают на необходимость перехода к контролю именно трёхмерного участка шероховатости, т.к. он наиболее точно описывает поверхность, которая по своей природе является трёхмерной. Естественно, что числовые показатели между традиционным измерением шероховатости и трёхмерным одного и того же участка не совпадают, а это в свою очередь указывает на необходимость: а) нормирования трёхмерного профиля, которые является объективным для данной поверхности; б) поиск областей применения указанной трёхмерной профилометрии. В этой связи возникает короткий ряд вопросов: 1.в каких случаях уместно применение трёхмерной профилометрии? 2.Имеется ли необходимость в переходе от традиционного подхода к более современному нормированию шероховатости? С уважением. P.S. в прикрепленном примеры книг, на чьи фамилии ссылался в тексте.