Дмитрий Анисимов

Все уже открыто обратно

ЗДЕСЬ

ЗДЕСЬ

ЗДЕСЬ

Модераторы, отключите этого Бэйбу, пожалуйста!

Вроде как в методике поверки есть пункт 4.3.2 о замере внутреннего диаметра расходомера, без снятия эту операцию произвести действительно затруднительно... или я что-то упустил?

Нет, не упустили Это я немного слукавил. Потому как где-то слышал, что на практике... иногда... впрочем, не будем об этом.

Если потребитель заинтересован в точности измерений, он будет этот расходомерный участок снимать и контролировать его внутреннее состояние, и, возможно, даже чаще, чем раз в четыре года. Если потребитель в точности не заинтересован, то и в этом случае монтаж готовых фланцевых расходомерных участков сертифицированного теплосчетчика - даже на высоте, даже при помощи крана - обойдется ему дешевле (а время - это тоже деньги), чем разработка МВИ и многочисленные согласования/доказывания, связанные с тем, о чем писала Наталья Григорьевна. При этом и качество измерений будет выше, почему - уже довольно много написано выше.

Уважаемая Наталья Григорьевна,

мне кажется, что узел учета делается не для того, чтобы "было удобно монтировать", а для того, чтобы корректно и надежно измерять. В данном случае у Вас есть выбор: найти таки подъемный кран (это несложно, поверьте) и смонтировать "готовый", сертифицированный теплосчетчик, или потратить время и деньги на разработку МВИ, всевозможные согласования, а потом думать о том, правильно ли у Вас расходомеры измеряют, потому что работоспособность расходомера с накладными датчиками целиком и полностью определяется состоянием трубы и точностью и "прочностью" позиционирования датчиков.

Что касается поверки, то тот же СВТУ можно поверять беспроливным методом: выкрутить датчики, снять кабели и электронику, а трубы оставить на месте.

Поясню ещё, почему мы остановили свой выбор именно на накладных датчиках. Дело в том, что диаметры трубопроводов прямой и обратной воды 800 мм, а измерительные участки расположены на высоте 8 м над землёй. Ставить сужающее устройство на такой диаметр - крайне неудобно для обслуживания, электромагнитных расходомеров просто нет, врезные ультразвуковые датчики выходят из строя.

А почему бы не попробовать ультразвуковые "не врезные"? - ВОТ ТАКИЕ, например.

Если что, вот здесь про выбор приборов для учета пара довольно много рассуждений:

РАЗ ТЕМА

ДВА ТЕМА

ТРИ ТЕМА

Отодвигать нужно на то расстояние, которое указано в документации на расходомер (минимальные длины прямых участков).

Время должно быть не по душе, а по солнцу...

Намного проще исключить их из Госреестра.

На каком основании?

Я так-то совершенно про другое спросил, а именно: при чем здесь Госреестр?

В Госреестр заносятся СИ различного назначения, а не только те, которые применяются для учета. Применяйте те СИ из реестра, которые подходят Вам по Вашим критериям. А несоответствие СИ этим критериям - вовсе неповод исключать их из Госреестра.

Я-то думал, что раз

Есть пачка приборов....

значит речь идет о каких-то б/у СИ.

Но если Вы сами разрабатываете документацию, то исходить нужно, я думаю, из соображений удобства обслуживания и поверки. При этом вариантов два: (1) датчик - СИ, терминал - не СИ; (2) датчики и терминал - это одно "едино-составное" СИ. Вариант, когда датчик - СИ, а терминал - это отдельное самостоятельное СИ, по-моему, не проходит, причину Вы сами уже указали.

Из вариантов (1) и (2) выбрать не могу, поскольку не представляю, о чем конкретно идет речь (мало исходных данных).

Посмотрите описание типа - там должно быть указано, что именно входит в состав СИ (т.е. что именно является СИ).

Простите, конечно,но у нас на практике цилиндры, в основном, полые   

Я-то прощу, а вот наука - никогда. :lol:

Внутренний или наружный диаметр?

Цилиндр - тело, ограниченное замкнутой цилиндрической поверхностью и двумя секущими её параллельными плоскостями (основаниями). Внутреннего диаметра у цилиндра нет.

И память в некоторых отсутствует, такие вообще из реестра исключать надо. По ним непонятно, толи утечка была, толи прибор сломался, толи была утечка а потом его сломали.

А какая взаимосвязь между памятью и включением в реестр? Или, другими словами, разве есть такое условие, что в реестр включаются только расходомеры "с памятью"?

Датчики температуры КДТ - 30261-05.

Попробуйте к производителю обратиться: ООО "Контэл".

Да... мало кто из отвечающих читает вопрос, на который отвечает.

...

Меня интересует, существуют ли в природе расходомеры (в частности воды), о которые я постараюсь описать ниже?

...

Если такие есть, то не могли бы Вы привести пример?

А если нет - то осуществимо ли это вообще? Я бы с удовольствием занялась бы этим - я в аспирантуру поступаю, и мне как раз нужна тема ))))

жду с нетерпением, что Вы скажете ))))

Возможен и другой вариант - ничего не делать.

В договоре теплоснабжения на этот случай прописать удовлетворяющие обе стороны значения тепла, которые и будут оплачиваться.

Можно пойти по другому пути: использовать вычислитель, который при расходе ниже нижнего предела счетчика будет заменять измереннное значение значением нижнего предела.

Это уже не измерения, а их имитация.

Я не спорю с Comrad. Я пытаюсь узнать, что знает он (вдруг в жизни пригодится), но в таком режиме (ответы в два слова, многозначительные намеки и отсылы к неким неназванным книжкам для слесарей) это невозможно.

Ну, раз о термопреобразователях никто ничего не знает, то остается только перейти к соревнованиям в интеллектуальной мощи путем цитирования ц.Соломонов и прочих великих метрологов. Я же пока направлюсь в библиотеку, искать какой-нибудь старый (выдержанный!) учебник слесаря для ПТУ. А здешнее высокое собрание прошу простить меня за вмешательство в его высоконаучные рассуждения о том, что "сверху - теплее, снизу - холоднее", "с маленьким ЧЭ можно попасть впросак" и т.п.

Все понятно. Когда сказать нечего, остается только делать туманные намеки и посылать за учебником.

Приложение В?

Я бы не стал утверждать, что прямоугольник, символизирующий на схемах ЧЭ, изображен в масштабе. Просто условно обозначена некая область. Делать выводы о размерах ЧЭ по этим схемам нельзя.