Перейти к контенту

Жалнин

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Жалнин

  1. Жалнин

    CAS или Mettler Toledo

    Мой вариант - лям триста. А все те же местные "производители" своего очередного уродца сватают за 850 тыс. А маяться с ним мне. Вот я и прикидываю: буду я копья ломать за свое светлое будущее или оно того не стоит.
  2. Жалнин

    CAS или Mettler Toledo

    А в конечном итоге что еще от весов нужно как не четко показывать вес. Ведение БД взвешиваний, экспорт в КИС и тд. - это все хорошо, но вторично. Главное - правильно выдать вес. А условия у нас действительно не айс. -45+45С, почвы подболоченные - горизонт ежесезонно плавает, да и продукция (цемент) любит просыпаться - в дожди, если проглядели и сразу не убрали, очистить можно только отбойником. А авто-динамику хотят ставить поосную. Намучившись с поосной жд-динамикой от нашего "производителя" (особенно с "фирменным" суммирующим ПО), хочется чего-нибудь заведомо качественного и внятно настраиваемого.
  3. Жалнин

    CAS или Mettler Toledo

    В том-то и дело, что все весы изготовлены отечественными "производителями" с использованием комплектующих CAS corp. И стоили они тоже весьма недешево при, честно скажем, не ахти каком качестве изготовления платформ и т.д. А за названия наших компаний, занимающихся весами спасибо. Вышлю им ТЗ - посмотрим что предложат.
  4. Жалнин

    CAS или Mettler Toledo

    Пожалуй риторический вопрос. Но все же. Речь о жд и автовесах. Как о статике, так и о динамике. В моем окружении CAS стоит у многих и особо никто из пользователей не рад. Toledo стоит только у одного коллеги - он не нахвалится. У меня пять весов CAS (3 авто-статика, 1 жд-статика и 1 жд-динамика) и тоже восторгаться не стану. Сейчас хотят ставить авто-динамику. Думаю рискнуть с Toledo. Или не стоит?
  5. Никогда не поздно начать наводить порядок, чтобы хотя бы в будущем все было ОК. За файлы огромное спасибо.
  6. Спасибо всем. Все для меня ценно. Предприятие "просканировал". Свел все в экселевскую таблицу. Но все равно неудобно - видишь только текущее положение дел. А хотелось бы еще и историю прибора видеть, т.е. нужно создавать хотя бы эксессовскую базу. Вот это-то и есть самое актуальное - 1 и 2. С 3 и 4 более-менее разобрались. Поэтому, Коллеги, если у кого-либо на предприятии есть стандарт и соответсвтующий приказ - поделитесь, пожалуйста. Нутром чую, что это мне и нужно. Но что это за зверь - какое наполнение, какие разделы - ясности нет. Еще раз спасибо.
  7. Добрый день, уважаемые коллеги. Всю жизнь был АСУшником и все КИПовское ниже второго уровня мало когда интересовало. Но на новой работе решили пойти другим путем и отдали всю метрологию и КИП "под" АСУ. Прямо скажем, ребята работают без системы. Например, на дальних, скрытых от глаз, рубежах я нашел в работе манометры, не поверявшиеся пять лет. Очень прошу более опытных коллег помочь составить графики поверок. Надеюсь, есть такие методики. Чтобы быстро, эффективно и не "потерять" ничего. Какую документацию собрать и от чего оттолкнуться. Заранее благодарен.
×
×
  • Создать...