![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
svgrek
-
Число публикаций
2 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы svgrek
-
-
Тема интересна. И есть вопрос "Может ли эталон и поверяемое СИ иметь одинаковую абсалютную погрешность?"
В Госреестр внесена система измерения количества информации GGSN9811 под номером 46998-11.
Абсалютная погрешность измерения количества информации +/- 1 байт,
количества измеренной информации в диапазоне до 65,535 Мбайт.
Для поверки используется Амулет-М (рег. № 36174-07)
Погрешность измерений тоже 1 байт, но диапазон формирования 10 байт - 10 Мбайт.
При выполнении первичной поверки (методика 5295-004-7722634182-2010МП) передается количество информации 1 Мбайт 8 раз,
при периодической - 100 Кбайт 8 раз, 10 Кбайт 8 раз, 1 Кбайт 8 раз, 512 байт 300 раз.
Кто ответит на вопрос "Какова при этом достоверность результатов поверки?"
Порядок проведения поверки СИ
в Законодательная метрология
Опубликовано
С Вашего разрешения вопрос по срокам поверки приборов учета электроэнергии, вновь вводимых в эксплуатацию после длительного хранения. Кто-то запрашивал Росстандарт по этому вопросу (исх. от 26.09.2014 № 120-30/2855) и получил ответ, что требования п. 1.5.13 ПУЭ не должны применяться к организациям не подчиненным Минэнерго России, т.е. внеочередная поверка СИ при вводе в эксплуатацию после длительного хранения выполняется, если хранение более одного МПИ. Все соответсвует статье 76 Конституции РФ. Но как в этом убедить энергоснабжающую организацию? Росстандарт переписку предоставить отказался. Значит каждый за себя должен выполнять запрос в Росстандарт? Или необходим запрос в Минэнерго на предмет разъяснения порядка применения ПУЭ?