sphnx

И мне пожалуйста metrolog.rigel@gmail.com

Есть ли требования по воздействию внешних воздействующих факторов? Если есть, то необходимо сверить характеристики СИ и требования на объекте (или в ТТЗ (ТЗ). В случае несоответствия необходимо выпустить протокол разрешения на применение покупного изделия по ГОСТ 2.124-2014, который расширяет область применения СИ, ну и провести доп. испытания СИ в целях подтверждения новых характеристик СИ. По линии МО РФ еще нужно получить разрешение на применение в составе изделия (если СИ в составе изделия) у ГНМЦ МО РФ.

Если у заказчика существует утвержденный Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования и перечисленные Вами измерения входят в этот Перечень, то у вашей канторы просто нет выбора. Путь только один - тот, который Вы и описали.Позиция заказчика в этом случае нормативно обоснована абсолютно. А если ваши конструктора не знают или не умеют пройти этот путь, то это не значит вовсе, что этого делать не нужно. У нас в организации что ни человек, то пуп земли и нельзя никому ничего сказать, а то на тебя пожалуются и уберут, так как родственников обижать нельзя. Политика однако.

Предназначение пк - предоставление информации на экран.Т.е. наше изделие заканчивается на информационном канале. Также конструктора говорят, что это не СИ это средство контроля, и датчик это тоже оказывается не СИ.

Приветствую коллеги. Наша организация разрабатывает химические источники тока(ХИТ), и наши изделия являются комплектом состоящие их ХИТ и электроники, которая контролирует: температуру, ток и напряжение на изделии и сопряжен с ПК. Раньше электронику разрабатывал соисполнитель, нынче электронику разрабатываем сами(не имея большого опыта). Что имеем: 1)Изделие ХИТ с датчиками температуры по всей области 2)Изделие контроля тока, напряжение, температуры с возможностью записи.(внутри соответственно преобразователи на каждый тип измерения). Заказчик выставляют требования: 1)что измерительные каналы должны пройти испытания на УТ. 2)СИ должно выбираться из перечня СИ ВН. Идут постоянные споры что же в этой схеме будет являться СИ. Мое видение: 1)при разработки изделия электроники должны использоваться СИ(датчики,преобразователи,шунты) только УТ. 2)при комплектации измерительный канал должен быть испытан для целей УТ изм. канала. У нас идет война с контрукторами, которые говорят что они не изготовители СИ и ничего не должны делать. Кто в курсе этого вопроса, кто прав а кто виноват? И как правильно от и до провести техническое средство которое является средством контроля управления с функциями СИ.

Существует организация Учебный центр АНО "Институт испытаний и сертфикации вооружения и военной техники". Кроме этого в приказе 222 присутсвуют не все стадии жизненного цикла ВВТ и в п.1 определено, что экспертиза возложена на ГНМЦ МО РФ. Посмотрел сайт организации, лично мне не понятно как они связаны с МЭ ВВТ, они на это не аккредитованы.

Преветствую коллеги, ВП просит оформить предложение в план проведения метрологической экспертизы ВВТ на следующий год в соответствии с приказом Мин.обороны №222 от 14 февраля 2012 г.( по приложению №1), да и как быть если некоторые этапы ОКРов ещё не подсписаны? Интересует как заполнить графы №8 и № 9 , а точнее подсчитать трудозатраты и объем финансирования по метрологической экспертизе(калькуляции в свое время не было). P.S. У меня есть удостоверение о прохождение 72 ч. курсов по МЭ ТД в АСМС., существует мнение, что этого недостаточно чтобы проводить МЭ МО РФ. Может ли кто подтвердить? Какие организации могут проводить такие курсы?