тбт

Не лайкну. Построила график по конкретной методике определения содержания элемента. По разным НД нормативы контроля стабильности градуировочной характеристики, различаются в разы. Это нормально? ГОСТ Р 11095-2007. Линейная калибровка с использованием образцов сравнения. Р 50.2.028-2003. Алгоритмы построения ГХ средств измерений состава веществ и материалов и оценивание их погрешностей. Это не МВИ, по ним содержание элемента не найдешь. А поработать с ГХ можно.

Здравствуйте! Один и тот же график провела через Р 50.2.028-2003 и ГОСТ Р ИСО 11095-2007, чтобы установить норматив контроля стабильности ГХ. Получила большое различие. Начала рассматривать различия. Подход примерно одинаков. Отличие в нахождении дисперсии. В числитиле по Р 50.2.028 берется сумма разность выходных сигналов град. раствора и выходного сигнала среднего по серии для этого град. р-ра, в числитиле по ГОСТ Р ИСО 11095 берется разность выходных сигналов град. раствора и сигнала, пересчитанного по ГХ (в формулу, найденную при построении ГХ, подставляется концентрация град. р-ра). Разница между двумя подходами незначительная по сравнению с подходом к знаменателю. В знаменателе по Р 50.2.028 N*n*(n-1); в знаменателе по ГОСТ Р ИСО 11095 N*n-2. Если град. р-ров 6 и каждый град. р-р делается в 6 параллелях, то по Р 50.2.028 знаменатель=180, по ГОСТ Р ИСО 11095 знаменатель=34. Т.о. у меня получился норматив контроля по Р 50.2.028 намного жесче, но ближе к реальности, в то время как норматив по ГОСТ Р ИСО 11095 на низких концентраций слишком велик (ну просто ни в какие ворота!). Предпочтительнее пользоваться ГОСТ Р ИСО 11095, но ведь ерунда же получается! Хотелось бы ознакомиться с мнениями по этому вопросу.

Казинст. Указатель межгосударственных НД по стандартизации. Раздел 03.120.10. Управление качеством и обеспечение качества.

Я не метролог, не инженер по качеству. В голове хаос. Есть РМГ 76, есть ИСО 5725. При проведении внутрилабораторного контроля видимо лучше пользоваться ИСО 5725, но РМГ 76 понятнее и роднее. Какова иерархия? Зачем в реестре ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, если аккредитуют по СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007?

Есть вероятность эти показатели выдать за составляющие неопределенности. В РМГ 61-2010 они приравниваются. Этим не пользовалась, проверяющим не предъявляла.