![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
anmed
-
Число публикаций
6 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы anmed
-
-
Здравствуйте. Для меня этот вопрос тоже актуален. Читал, размышлял. Выкладываю свои мысли (без всяких претензий на истину).
Во многих постах вижу путаницу в восприятии средства измерения, как технического средства, которым что либо измеряют, и как средства измерения отнесённого к сфере гос регулирования. Ведь можно купить техническое средство, сколько угодно сложное, более того, находящееся в госреестре средств измерения, но использовать его, как индикатор (молоток, подставку). То есть не включать его в список средств измерения на предприятии, не относить его к сфере ГР. Если производитель выпустил техническое средство, исследовал его метрологические характеристики, написал методику поверки, поместил своё изделие в госреестр, это не значит, что я могу это техническое средство использовать только как средство измерения в сфере ГР. Такое техническое средство можно использовать и как индикатор (не относить к сфере ГР). Вот если производитель выпустил техническое средство, и указал, что это тех средство не является средством измерения, то его можно использовать только как индикатор. Пример: СЗБ-04, СЗБ2-2ем. И при чём здесь наличие метрологических характеристик? Они есть и у линейки в ранце первоклассника! И не понимаю, зачем заклеивать стекло мультиметра? В РМГ 29, пункт 6.26 обьясняет, что такое индикатор, а в примере (многие "торопыги" не читают примеров, некогда...) приведён осцилограф. Я так понимаю, что могу любое техническое средство сделать средством измерения, главное, чтоб оно находилось в госреестре средств измерения, и применение его было отнесено к сфере гос регулирования. Но могу точно такое же техническое средство, использовать и как индикатор, не относя его, при этом, к сфере ГР (не включать его в список средств измерения предприятия, и использовать там, где мне не важна точность измерения физической величины, а достаточно лишь определить наличиие этой величины). То же касается и мультиметра, которых хотят использовать только для индикации опасного напряжения. Можно же установить пороговое значение такого напряжения, и использовать мультиметр, как индикатор наличия физической величины (напряжения), и индикации его порогового значения.
Да, тут звучал вопрос, как использовать средство измерения, только в нужном режиме работы. Для этого нужно написать тех решение, какие режимы используются, и какие режимы допускается не поверять. И указать это в эксплуатационном паспорте. Эти режимы прибора не будут поверяться, при этом сам прибор будет считаться прошедшим поверку по графику.
-
Столкнулся с проблемой. Составляю список СИ. Но в таком списке должны быть только СИ, занесённые в госреестр. (ФЗ № 102)Начинаю проверять. Многих приборов не нашёл в госреестре. Но как же так? Они, на нашем, да и не только на нашем предприятии, везде и всегда, именно как СИ используются. Причём, что интересно, приборы более старые, в реестре есть! Начал наводить справки. В результате, вот что уложилось в моей голове: Требевание об обязательном занесении в госреестр СИ, появилось в 1996 (?). До этого, кто хотел, тот и вносил. Поэтому, если у меня есть приборы, не внесённые в реестр, но изготовленные раньше 1996 года, они могут находиться в списке СИ, и соответственно использоваться, как СИ. А вот приборы, изготовленные позже 1996, могут быть в списке СИ, если они есть в госреестре.
Кто-то может прокоментировать результаты моих измышлений?
-
Но есть маленькие приборы, округлых форм, не удобно ставить клеймо, можно же клеймо поставить на бумажку, а чтоб её не переклеили, на бумажке указать номер прибора, то есть сделать бумажку адресной, а затем приклеить скотчем к любой (сколько угодно округлой) стороне прибора. По моему, к адресной бумажке нареканий быть не должно. Я так думаю!
-
Здравствуйте. Всем огромное спасибо за комментарии. Вышел на разработчиков системы, обьяснил ситуацию, начинают работу по аттестованию САС как СИ.
-
Здраствуйте, коллеги. Есть вопрос по теме. На предприятии работает система аварийной сигнализации, по ТО не является средством измерения, но к ней подключены датчики (с которых идёт сбор информации), которые аттестованы производителем, как средство измерения. Значит ли это, что датчики должны проходить поверку, или в комплекте с системой, они так же являются индикатором?
Индикаторы
в Измерения
Опубликовано
Да, эксплуатационный, это паспорт, предусмотренный нашим СТОЦем. Очевидно, Вы правы, СТОЦ не должен менять закон, только чем-то дополнить. Это было бы логично. Спасибо. Буду думать и подниму этот вопрос перед нашим главным метрологом.
Да я и не писал о возможности поверки на части диапазона. Если так плохо донёс свою мысль, прошу простить. Я писал о том, что если мне не нужен режим проверки сопротивлений (к примеру), то можно написать тех решение, и не поверять этот режим работы прибора.