Поясню на примере: погрешность шкафа ±4°С, погрешность метода ±25°С. Какую точностную характеристику проверять? Вроде бы в соответствии с ГОСТ Р 8.568 нужно удостовериться, что шкаф осуществляет поддержание ±25°С. Но ведь производителем установлена его, шкафа, точность ±4°С и значит он должен ей соответствовать, иначе никто не гарантирует стабильность его дальнейшей работы.
Кто что думает по этому поводу?
Имеется два подхода к аттестации испытательного оборудования (ИО), особенно универсального. 1. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в эксплуатационной документации на ИО. 2. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в документации на метод испытаний. 1-й подход более трудоемкий, требует, как правило, для аттестации большего числа средств измерений и более высокой их точности. 2-й подход обычно менее трудоемкий, так как трубуется аттестовать меньше параметров и как правило с большими допускаемыми отклонениями. В этом случае и риск забраковать ИО значительно меньше.
Кроме того решение о возможности применения ИО для конкретных испытаний при 1-ом подходе принимает каждый раз Испытатель, а при 2-ом подходе, один раз комиссия, которая проводит аттестацию.
По поводу второго подхода к аттестации ИО.
ГОСТ 568 прямо указывает, что периодическая аттестация должна проводиться в соответствии с первичной и методами испытаний. Могу ли я в данном случае аттестовать ИО не в объеме первичной, а исключительно только по тем параметрам, которые необходимы мне для испытаний продукции?
Методики аттестации ИО
в Испытательные лаборатории
Опубликовано
По поводу второго подхода к аттестации ИО.
ГОСТ 568 прямо указывает, что периодическая аттестация должна проводиться в соответствии с первичной и методами испытаний. Могу ли я в данном случае аттестовать ИО не в объеме первичной, а исключительно только по тем параметрам, которые необходимы мне для испытаний продукции?