maybah

спасибо! но есть такие вопросы как например: как перепады (намеренные) давления могут влиять на показания считываемые современными СИ? вот тут то никто ничего не предоставит! все ссылаются на ГОСТы и всякие морм. документацию! а я знаю,что воруют и в огромных кол-ствах! и стоят там системы супер навороченные, датчики давления и всякая хрень! и вроде все хорошо но есть... как это сказать... чутьё что-ли. опыт работы у меня есть но только в коммунально-бытовой сфере, и в населении. я в этом деле, что называется собаку съел! но вот крупный пром. до сих пор недоступен... к тому же город наш маленький и сложившиеся тут кумовские отношения капканом лежат на каждой тропе...

Дело в общем не в корректоре. Я что называется полный ноль в работе. Основным полем деятельности являются потребители в населении и комбыт. Но хочется роста. И дело вовсе не в отсутствии практики, а в том, что придя допустим на предприятие с проверкой я смотрю на систему телеметрии как баран на новые ворота. Просто есть масса всего, чего я не знаю, а поделиться знаниями никто не хочет. Я конечно понимаю почему. Возможно, им тоже достались знания по крупинкам. Но факт остается фактом. Так что если есть у кого желание, то я с удовольствием приму и рассмотрю любые предложения. К тому же это не трудно и не безвозмездно.

Помогите в обучении. Род моей деятельности связан с учётом газа. Возьму уроки у того, кто готов поделиться знаниями. Оплату гарантирую. Предпочёл бы средством общения выбрать скайп.

спасибо всем!!!!!!!!!!!!!!!

Добрый вечер коллеги! Нужна ваша помощь в рабочем вопросе! объясню ситуацию.Сегодня мною в составе комиссии из метрологов был проведен осмотр "узла учета газа", газовый счетчик Рг-600. Г/с был опломбирован на фланцевом соединении,а на одном из крепежных винтов счетного мех-ма была устан-на свинцовая пломба гос.поверителяа (она же явл-ся защитной пломбой от несанкц-го вмешательства). При детальном осмотре свинцовой пломбы было выявлено то,что она имеет свободный ход на проволоке. проще говоря, ее неоднократно снимали, с целью вмешательства в с/м. О чем был составлен акт осмотра, с перечисленными замечаниями. Но ввиду внешней целостности пломбы, невозможно было написать, о том,что пломба нарушена! Но при этом о вмешательстве также свидетельствует метрологический расчет. Сталкивался ли кто-нибудь с данной проблемой? И как доказать факт хищения газа? Сущ-ют ли ГОСТы по опломбировке или какая-либо другая информация? Пожалуйста, если кто владеет какой-либо инфой, поделитесь! С уважением. Колтунов Антон.

всем привет! перечислю нарушения на узле! 1) превышение мощности! 2) свинцовая заводская пломба крепящая счетный механизм была просто аккуратно срезана снизу какой то струной или острым предметом, показания периодически сматывались и эта пломба вновь устанавливалась на клей! да так, что не увидеть вовсе! только боковой нажим помог выявить факт хищения! нижняя часть свинцовой пломбы с клеймом гос поверки после нажима просто осталась в руках! первая победа! проблема в том, что сидя за компом в офисе практически не возможно определить факт хищения! подскажите пожалуйста какие нибудь формулы или расчёты для дистанционного определения!

отклонюсь от темы! дело в том что у нас тут полный п! и никто ничего не подсказывает!а вот о Q-max я не подумал! я проверю завтра счетчик на чувствительность! если мембрана порвана то он просто не будет работать от фитиля(теоретически) всем огромное спасибо! а счетчик действительно без корректора!

там надземный газопровод среднего давления до редуктора, редуктор на улице! в котельной установлен ВК-16т. корректора нет! байпас отсутствует! котлы кжвг-100. их кпд равно 41-45 процентам! это старые металлические котлы цилиндрической формы! "котел железный водогрейный" с трех рожковыми горелками типа акх! отопление старое! в складах резистры из труб а в торговом зале чугунные 7 секционные батареи! площадь 3541 метр!

если известна мощность газового оборудования то её умножаешь на 0,107 и получаешь средне-часовой расход газа! потом часы на 24! и узнаешь суточный расход! погрешность 10 процентов!

добрый вечер!я метролог, опыт работы один год! проверяя узел учета газа у абонента мною не было выявлено никаких технических нарушений! но тот факт, что у абонента стоят 4 котла КЖВГ-100 и расход газа в зимний период составляет 2800-4500 кубов в месяц не даёт покоя! возможен вариант с левой врезкой! умножение мощности оборудования на 0,107 дает более 10 тыс кубов, даже при учете того что те 3500 тысячи квадратных метра отапливаются всего 8 часов в день! пожалуйста подскажите другой способ теоретического определения хищения газа???? с ув. Антон Колтунов.