Не всегда такой диапазон нужен,
И все же из-за чего при установившемся режиме разница в показаниях комплекса на СУ и ультразвуке достигает от +8,2% до - 4,5%
Ну раз диапазон не нужен, то тем более на максимальном расходе погрешность ультразвука не более 0,65 %.
Представне мне комплекс на СУ у которого была бы погрешность (неопределенность) на уровне 0,65 %.
Ультразвук эффективен при измерении больших расходов, а соответсственно ДУ будет от 400 и выше.
На многих предприятиях УУГ на СУ устарели и не все соответствуют требованиям ГОСТ 8.586 в части длин прямых участков. При реконструкции УУГ приходится вписываться в ограниченные по размерам условия. Вот тогда и приходится ставить ультразвук так как прямые участки не расположешь.
А по поводу расхождения показаний, что говорят наладчики RMG?
Посмотрите на часовых расходах как меняется скорость потока по слоям и средняя скорость по всему сечению.
Как меняются давления по обеим узлам.
Какова дискретность опроса на каждом комплексе?
Какое демпфирование на датчиках давления?
Как ведут себя перепадники на СУ?
После этого надо анализироваать информацию.
Не видя информации трудно дать определенные советы.
Тут немаловажен фактор установки хроматографа, с корректировкой по плотности, азоту, и СО, обычно на таких диаметрах (Ду 700) устанавливают на коммерческий учет. На СуГРЭС RMG USZ 08 Ду 700 с хроматом RMG 6000 аттестован как УКУГ на 0,5%
