Khv27rus

Казалось бы простой вопрос. Имеется СО-3Р, изготовленный по ГОСТ 18576. может применяться как настроечный образец в технологии НК, в этом случае достаточна аттестации по результатам калибровки. Но тот же тип СО3Р «забит» в методиках поверки, и в этом случае СО-3Р, как мера, должен быть поверен, НО не может пройти эту процедуру, поскольку не внесен в реестр, не утвержден тип. Что делать? Что касается «прослеживаемости» с геометрией нет вопросов, а вот с «затуханием» как?

Опять продолжу изрекать банальности, но уже не философские. Читайте "Закон об обеспечении единства измерений" (102ФЗ). Там стандартные образцы выделены в отдельный вид. Стандартный образец - это стандартный образец. Для него даже определение в законе дано. Плюс к закону здесь уже давали ссылки на МИ 2608-2000 "СОДЕРЖАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ОТРАСЛЕВЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ И СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ ПРЕДПРИЯТИЙ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ" и ГОСТ 8.315-97. "СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ СОСТАВА И СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ. Основные положения"Стандартный образец утвержденного типа может передавать "свою" единицу величины средству измерения (УЗД), т.е. применяться при поверке (калибровке) СИ. Неутвержденного типа может при калибровке СИ. Тоже и про аттестацию настроечных образцов. Применение термина СТАНДАРТНЫЙ ОБРАЗЕЦ по ГОСТ 8.315 и МИ 2608 не совсем удачно для области НК. Для НК существено не только состав, но и геометрия и связанные с этими характеристиками скорость и затухание узк. См. ГОСТ Р 53697-2009 и ГОСТ Р ИСО 5577-2009 . во многих методиках аттестации контрольных образцов и калибровки УЗД заложен СО-3Р, при этом требуется его поверка. Мда, наверное придется-таки писать тем людям, которые сочинили эти методики поверки узд и аттестации контрольных образцов. Во-первых, аттестация это процедура признания соответствия некоторого объекта определенным требованиям и пригодности к применению по назначению. Наверное это должен делать владелец объекта. На основании чего? для СИ, эталонов и ИО это разные процедуры. для узд это может быть поверка или калибровка , средства калибровки или поверки должны быть поверены, а если узд подлежит поверке, то средства поверки должны быть еще и аттестованы как эталоны. Для стандартных образцов, применямых для узк, в зависимости от статуса согласно новой классификации меры дефектов должны быть утвержденного типа и аттестованы как эталоны, СО, имеющие статус контрольного (настроечного) образца должны быть аттестованы владельцем на основании испытаний, включающих при необходимости измерения метрологических характеристик, определенных в паспорте СО. При этом «затухание» или «прозвучиваемость» не могут быть метрологическими характеристиками. Во-2х, СО-3Р не может быть эталоном, средством калибровки или поверки узд, поскольку не внесен в ГР. В-3х, приеменение СО3Р для аттестации других СО(КО, НО) сомнительно, поскольку «средства аттестации должны быть поверены». Уважаемый scbist, я Вас правильно понял?

Опять продолжу изрекать банальности, но уже не философские. Читайте "Закон об обеспечении единства измерений" (102ФЗ). Там стандартные образцы выделены в отдельный вид. Стандартный образец - это стандартный образец. Для него даже определение в законе дано. Плюс к закону здесь уже давали ссылки на МИ 2608-2000 "СОДЕРЖАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ОТРАСЛЕВЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ И СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ ПРЕДПРИЯТИЙ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ" и ГОСТ 8.315-97. "СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ СОСТАВА И СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ. Основные положения"Стандартный образец утвержденного типа может передавать "свою" единицу величины средству измерения (УЗД), т.е. применяться при поверке (калибровке) СИ. Неутвержденного типа может при калибровке СИ. Тоже и про аттестацию настроечных образцов. Применение термина СТАНДАРТНЫЙ ОБРАЗЕЦ по ГОСТ 8.315 и МИ 2608 не совсем удачно для области НК. Для НК существено не только состав, но и геометрия и связанные с этими характеристиками скорость и затухание узк. См. ГОСТ Р 53697-2009 и ГОСТ Р ИСО 5577-2009 . во многих методиках аттестации контрольных образцов и калибровки УЗД заложен СО-3Р, при этом требуется его поверка.

Философия наверное на других форумах. вопрос простой: о применении стандартного образца СО-3Р. Мера или контрольный образец? может использоваться в качестве эталона при поверке или калибровке узд и аттестации настроечных образцов?

Многие проблемы взникают из-за двусмысленностей и бессмысленностей в инструкциях.

Если дефектоскопист вменяемый человек, он не будет заколачивать своим средством контроля гвозди, а если он еще и ответственный, то будет беречь от ржи. Это и подразумевалось под нормальными условиями. И, если, поверитель не идиот, то он и визуально сможет определить пригодность, поскольку мх (затухание, скорость) не «убегут»

Скажите, пожалуйста, через сколько лет при нормальных условиях эксплуатации изменятся акустические свойства и геометрия СО-3Р? Со-3Р используется не только как средство НК, но и как эталон в поверочной схеме УЗД, и при этом не внесен в ГР! Не метрологический абсурд ли это?

СО-3Р: аттестация? Испытания? Калибровка? Или поверка? Мера или контрольный образец? Кто-нибудь может ответить на эти вопросы?