Oxymen

Все понял, спасибо огромное за ответы

Да, не Ростехнадзор, Росстандарт проверяет. Получается что бы доказать что условия соблюдаются нам надо везде повесть психрометры и термометры. А еще тогда вопрос, надо ли поверять психрометры? И еще вопрос, есть средства измерения длины, палка длинной метр, отмеряем пленку и прочий товар что на метраж, как с ней быть?

Добрый день. Скажите магазин розничной торговли продуктами питания. Собирается проверка из РТН по средствам измерения. Прислали письмо кроме документов на поверку весов в перечне написано что обязаны предоставить вот: Наличие термореле в охлаждаемых камерах и (или) системы автоматического регулирования и регистрации температурно-влажностного режима. Камеры холодильные конечно есть, установлены контролеры, с датчиками темпераутры, и тех и тех в росс реестре нет. Надо ли что то делать?

Ну мне не совсем это подходит, должно же быть что то более общее а не конкретно под отдельную сферу деятельности...

Вот про эти ПБ 03-517-02 правила речь? Если да то можно немного конкретнее там пункт какой? Я не нахожу в них такого...

Всем добрый вечер, подскажите в каком нормативном документе можно увидеть когда именно надо проводить калибровку ИК? Про метрологическую аттестацию ИК написано четко что после опытной эксплуатации, а вот что калибровку ИК до начала ввода оборудования найти не смог...

Т.е. я могу сказать что была проведена пРоверка ИК на работоспособность и скажем соответствие шкал СИ на данном ИК? Может подскажите какие нибудь нормативны документы где есть такие понятия?

Нет расчеты были просто результаты мы не отображали, только лишь заключение. ))

Суть в том что в моем договоре на выполнение работ нет ни калибровки не поверки не аттестации, таких понятий нет, есть такое как "подсистема сбор отображение обработка информации", что подразумевает проверку по 3 точкам шкалы 100% ИК на предприятии. И оформления результатов, в том виде как я и писал выше, соответствует или нет, без каких либо приведенных расчетов. Заказчик на данном этапе хочет именно 100% калибровки так же по 3 точкам, но с указанием максимальной погрешности каждого ИК в этих 3 точках. Сторонняя организация проводит метрологическую аттестацию 30-40 % которые подходят под понятие госнадзор и + хотелки заказчика. Суть проблемы в том что калибровка с расчетом стоит гораздо дороже, и я хочу заключить доп. соглашение на данный вид работ, но тут встает вопрос что же тогда делал я до этого, без расчета погрешности??? Просто проверку или есть что то еще.....????

Перечитал.... да действительно не очень понятно. Думаю надо пояснить, на предприятие новом только что вводимом в работу, должна быть произведена метрологическая аттестация ИК. Она производиться примерно на 30-40% всех ИК, перечень данных ИК выбирается и утверждается. Но именно этот % (30-40) может быть использован в том случае если была произведена 100% калибровка ИК. Вопрос вот в чем.... если моя организация проводила просто проверку ИК, т.е. с помощью калибратора проверяла данный ИК по 3 точкам шкалы 0-50-100% И оформляла сдаточную документацию в виде акта в котором указывался перечень ИК и результат "соответствует" или "не соответствует". Мое желание сказать что я проводил проверку ИК а не калибровку, и соответственно вопрос могу ли я так сказать и есть ли такое понятие или аналогичное ему? P.S. Очень сложно объяснить )))

Интересует именно ПРОВЕРКА, или его аналог )) В общем суть в простом заключении соответствия или не соответствия, а не в расчете погрешности, и т.п. скажем как в метрологической аттестации? P.S. Вопрос стоит именно в том что есть ли понятие и работа, более простая чем калибровка и уж тем более метрологическая аттестация?

Всем привет. Подскажите кто знает, есть ли понятие "ПРОВЕРКИ измерительного канала" или что то типа того в энергетике. Объясняю, проверки работоспособности ИК и того что ИК и его погрешность не влияет на отображение показаний СИ, без проведения расчетов погрешности, а просто заключением соответствует или не соответствует.