glebbelov

Еще очень интересный вопрос как его поверять? По среднему уровню "НЕзачет" т.к. инерционность элементов на нем не сказывается

Не очень понимаю как это может помочь измерить мгновенную скорость потока газа? Мгновенную скорость с допустимой точностью Вы сможете измерить только в установившемся потоке. А у Вас поток импульсный. То есть Вы сможете измерить только среднюю скорость, но для заданных целей она неинформативна. Поэтому, насколько понимаю, Вам нужно мерять не мгновенную скорость, а объём наполнения за заданное время. Для этого и нужен мерный бак и т.д. При таких временных характеристиках никакой анемометр Вам не поможет. Вариант, предложенный Фёдором Алексеевичем, пожалуй, наиболее простой. Измерить геометрию цилиндро-поршневой пары можно с большой точностью. Кроме того, конструкцию нужно дооснастить двумя датчиками начального и конечного положения. Тогда, зная объём цилиндра и время перемещения поршня, можно получить результат с довольно высокой точностью. Прошу прощения за "длинные пушки и широкие гусеницы", - для точного анализа нужно знать всю совокупность измеряемых параметров. По ним уже можно получить цифры. Здесь требуется и форма сигнала и уровень, поэтому не подойдет изначально, с мгновенным расходомером конечно проще, но как реализовать такую точность навряд ли получится, то что пишут в прайсах - точность среднего расхода, да и при этом зачастую не пульсирующего. Как то обзванивал фирмы на предмет такого расходомера, воснавном продавцы просто не понимали что такое мгновенный расход, только в одном месте люди были грамотные, но точность по их словам 5%. С поршнем же не получится даже если путь штока определить, т.к. 1)значительна инерционность потока, её придется учитывать, сразу скажу, что это отдельная задача 2)необходимо будет реализовать линейную нагрузку на поршне, это проще, но нелинейные эффекты никто не отменял

Другие данные - ду 20 жидкость - минеральное масло расход до 3л/с степень неравномиерности расхода до 2 Приемлемая погрешность измерений 20%

опросность должна быть порядка 3кГц, хотя в принципе можно и 1кГц. Скажу вам совершенно точно, что далеко не любой расходомер мерит мгновенную подачу. Какой тип лучше применить? Рассмотрел на днях работу ультрозвукового, пришел к выводу, что на турбулентных режимах мерить бессмысленно, т.к. там мерится не по сечению, а по диагонали, причем завехрения, как правило слишком неоднородные, но для гидравлически гладких труб я бы еще рискнул, но какая при этом погрешность?! для ламинарного же режима при условии расположении диагонали на месте "сноса" ультразвуковой волны, а именно со звуковой частатой должны распространятся волны расхода в теории, можно попробовать этот метод, погрешность в этом случае не должна быть аховой. Но, как я понимаю не должно быть сильных обратных токов. Турбинный датчик не подойдет из-за большого гидросопротивления и инерционности, как результат точность никакая. Электромагнитный датчик не подойдет - жидкость масло датчик по перепаду на сужающемся сечении для этого тоже не пригоден Если кто реально измерил или может подсказать, то просьба ответить, также интересно определение погрешности.

Столкнулся с проблемой измерения мгновенного расхода жидкости. Мне посоветовали ультразвуковой расходомер (УР), однако когда встретился с разработчиками частотных УР, они категорически заявили, что ультразвуковые по принципу работы не могут быть применены для определения мгновенного расхода. Если кто-нибудь имеет опыт измерений мгновенного расхода, то просьба откликнуться: Какое оборудование было задействовано? Какова погрешность таких измерений? и др.