Анастас

подавай им методику измерений, как гласит ГОСТ Р 8.741-2011.

Нет. ГОСТ Р 8.741-2011 не требует подавать методику. Он содержит требования к методикам, которые будут разрабатываться (уже разработаны) и где есть ссылка на этот ГОСТ. Т.е. тот кто(!) разрабатывает методику должен привести её в соответствие с этим гостом. Во всяком случае по букве закона так. Но у нас в стране сложилась интересная ситуация. Сначала развалили всю систему, а теперь пытаемся штаны через голову надеть. Тем более в газе. Где Газпром на всех вообще плевал. И через ТК диктует свои условия. Противоречащие действующему же законодательству.

У вас в договоре на поставку какая методика для измерения диафрагменными счётчиками указана? Подозреваю, что никакая. Соответственно к чему 741 ГОСТ применять?

Какие типы диафрагменных счётчиков вы планировали поставить?

Интересно, а вот на небольшой магазинчик, с одним котелком или печкой тоже RVG какой-нибудь, за 200тыр. ставить надо?

ответа пока нет

Может прокуратуру попросить поторопить с ответом? Всё таки не шарашкина контора, да и сроки для ответа гражданам никто не отменял. Пусть хоть представление на руководителя выпишут.

Господа из ГРО утверждают

А причём тут ГРО вообще? У вас поставщик и ГРО в одном лице?

Если в договоре этот ГОСТ указан он обязателен к применению, т.к. об этом стороны "договорились добровольно". При заключении нового или пролонгации старого договора пишите протокол разногласий. Предлагайте убрать эти ГОСТы из текста. Естественно, вам откажут Но у вас как минимум будет довод о том, что данные пункты договора вам были навязаны. И в случае, например, начисления по производительности и если дело дойдёт до суда, будет уже совсем другой коленкор. Ну а сейчас, чего, идите в ЦСМ аттестовывайтесь. Сколько там у вас, тыс. 15-20руб. за узел? ТК занятость ЦСМ хорошо организовывает.

Господа из ГРО не хотят согласовывать проекты с данными счетчиками

Да, а с какими хотят?

Спасибо, буду ждать.

1. Первая фраза непонятна. Что за упоминание во взаимосвязи?

2. В чём не соответствует, - специально дал ссылку на письмо с перечнем вопросов.

3. В письме говорится о соответствии ИК производства Эльстер требованиям, которые предъявляет ГОСТ 8.740 к СИ, входящим в состав узла измерений. Кроме этого, есть ещё требования, соблюдение которых и выявляет метрологическая экспертиза. Читайте внимательно ГОСТ.

4. Бытовые не нужно. Но если мембранный счётчик используется для коммерческого учёта газа, и в договоре на поставку газа будет вписан ГОСТ 8.741-2011, то необходима разработка собственной МВИ, соответствующей этому ГОСТу и её аттестация.

1. Был невнимателен, в договоре указано "Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, ГОСТ Р 8.741-2011 и ПР 50.2.022-99".

2. Форум какой-то странный - файлы скачать не даёт, только 2 сообщения в день позволяет. Сегодня прочитал. Я так понимаю, ответ Вам никто и не даст.

3. В том письме указаны "комплексы коммерческого учёта газа типа СГ-ЭК на базе счётчиков газа типа TRZ, RVG, СГ-16 с электронными корректорами ТС-210, 215, ЕК-260, 270.." и т.д. Т.е., как я понимаю, Эльстер спрашивает про комплексы, а ТК отвечает про "приборы". Так а насчёт комплексов тогда как? Если я его куплю в готовом виде, мне аттестацию нужно производит? Ведь этот ГОСТ это "Методика измерений с помощью...." Хорошо, я согласен провести аттестацию своего узла учёта на соответствие той методики, которая указана у нас в договоре (ГОСТ Р 8.740-2011). Но причём тут ГОСТ Р 8.741-2011? Это ведь требования к методикам. Методику (ГОСТ Р 8.740-2011) разработало какое-то ООО вот пусть они и приводят её в соответсвие. Зачем мне пишут в нарушениях, что на моём узле нарушены пункты ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.741-2011? И как часто мне это придётся делать? Завтра, например, какой-нибудь манометр сломается и что тогда? Всё занаво?

4. Конечно для коммерческого. Я вот не пойму (ну вот такой я не понятливый, не обижайтесь :)/> ) ГОСТ Р 8.741-2011 разве требует разработки собственной МВИ? Это ведь требования к методикам, а не к счётчику. А есть приборы для которых уже разработана МВИ чтобы купить его и ничего не разрабатывать? Или каждому самостоянельно нужно разрабатывать, утверждать?

Ещё раз извините, я не метролог по образованию и по профессии. Просто сейчас столкнулся с такой проблемой и пытаюсь в ней разобраться. И вопросы, скорее всего, у меня делитанские, но если можете, помогите пожалуйста разобраться. Желательно со ссылками на нормативные документы.

Спасибо!

В договоре есть упоминания ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ Р 8.741-2011.

ГОСТ 8.740-2011 не соответствует требованиям ГОСТ 8.741-2011

А в чём он не соответствует?

придётся писать новую МВИ

Вот в этом и вопрос. В вышеприведённом письме ТК говорится, что комплексы Эльстера 740 ГОСТу соответствуют. Тогда зачем проводить ещё одну аттестацаю? ЦСМ кормить? Звонил им они такую сумму загнули...

А ещё забыл - бытовые мембранные счётчики тоже нужно аттестовывать? До них пока разговор не дошёл, но вдруг?

Письмо № 7 от 13.03.2013 :

 письмо от Эльстер.pdf (853,35К)

Спасибо. Но вот только я не пойму, мне как владельцу таких счётчиков нужно выполнить аттестацию на соответствие требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.741-2011? А то нам сказали что это нарушение и необходимо выполнить аттестацию. А то будут считать по производительности.