Just_Cyril

Нет, с креплением все хорошо. Сейчас под рукой появился доступ к аналогичной системе 3629, причем с управлением системой Pulse, ситуация подобная. У нас, в приницпе, появился иной вариант: у 8305 АЧХ зависит от массы, которой его "подгружают". Все эти данные есть как в официальном паспорте и заводском сертификате от B&K, так и в протоколах поверки на наших ГВЭТах. И вот с этим у нас и были проблемы, кажется, нужно быть аккуратнее в подборе нагрузочной массы. В остальном же АЧХ перевернутого 4371 в диапазоне до 10 кГц соответствует паспортной, как оказалось. Что, с одной стороны, немного удивило, с другой, облегчает дальнейшую деятельность.

Да, такой принцип работы мы понимаем, в этом и заключается вопрос. В приложении прикрепил РЭ на систему 3629 (upd: не могу прикрепить PDF-файл, почему-то. Могу отправить на почту Вам, если сообщите). На страницах 9-10 как раз идет описание конструкции и рисунки 3-2 и 3-3, из которых понятно, как производится крепление. Т.е. это стандартная компоновка для систем Bruel & Kjaer на базе стола 4808, которую и мы используем. Если посмотреть руководство дальше, то можно найти информацию, что такая компоновка реализует метод замещения при поверке и калибровке датчиков. Сначала относительно 8305 настраивается "перевернутый" 4371, а потом уже проводится серия измерений по показаниям 4371. Но нигде нет информации о том, насколько сильно и как отличаются показания для этих двух датчиков. Если мы используем систему Pulse от B&K, то она сама периодически проводит сличения (нужно установить 8305 на рабочую поверхность, после чего она подает шумовой сигнал и проводит поднастройку 4371, если я правильно понял описание). Однако у нас нет системы Pulse, мы используем анализатор спектра Zet 017 и его программную среду SCADA с ПО для автоматизации рабочего места. И сейчас при проведении поверки и калибровке датчиков заметили то, что я указал в первом посте. И нас это смутило. То ли мы сейчас просто должны принять эти данные как факт и использовать их, учитывая все отклонения в показаниях "перевернутого" датчика, то ли мы все-таки что-то не так делаем.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Работаем на оборудовании Bruel & Kjaer: вибростолы 4808 и 4809, усилители для них 2719 и 2718. Так же используем датчики 8305, 4321, 4371 и 4375 с усилителями 2525 и Nexus. В процессе работы заметил такой факт: если мы калибруем тот же 4371 относительно 8305 методом "спина к спине", то все проходит прекрасно. Если же мы устанавливаем 4371 "вниз головой" на переходную пластину из комплекта стола 4808, то при калибровке на частотах больше 1 кГц относительно того же 8305 начинается сильное расхождение в показаниях. Изначально грешили на неправильную затяжку датчиков и отсутствие фиксаторов резьбы, однако это не единичный случай для многих типов датчиков и вариантов крепления. Сталкивался ли кто-нибудь с подобным? На что стоит обратить внимание? P.S. возможно, на форуме и был ответ, но я пока на него не наткнулся в рамках поиска по "вибр*", буду благодарен за предоставление ссылки на обсуждения. P.P.S. если у кого-либо есть хорошая литература по поводу калибровки и поверки виброакустических СИ (помимо основных МИ и ГОСТов), то буду крайне признателен. За мой небольшой стаж уже понял, что в таком, казалось бы, простом направлении существует очень много тонкостей, хотелось бы больше понимать происходящие процессы.