![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
nond
-
Число публикаций
3 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы nond
-
-
Каков текст письма отправлять?
ФГУ "Пензенский ЦСМ"
440039, г. Пенза, ул. Комсомольская, д. 20,
тел./факс: (8412) 49-82-65
от У. Е. Л.
г.Тюмень, ул.., д.. кв..
ЗАПРОС
Должна ли учитываться дополнительная погрешность алкометра DRAGER 6810 в том случае, если измерения выполнены в рабочих условиях эксплуатации?
17.11.2010 / / Подпись.
Я бы хотел, чтобы Вы например в ответе дополнительно указали, что можно обратиться в ФГУ "Тюменский ЦСМ" г.Тюмень, ул.Минская, 88
И еще меня интересует аналогичный ответ для LION ALCOLMETER SD-400, SD-400P и 500.
-
Добрый день!
Я также как aleks516 занимаюсь защитой автовладельцев в суде.
Возможно ли получить аналогичное письмо по LION ALCOLMETER SD-400, SD-400P и 500. Также для алкометров DRAGER 6810
Официальный запрос на имя зам. директора ФГУ "Пензенский ЦСМ" отправить нет проблем.
Два случая по 0,11 при ОСАО и 0,05 при МО описаны тут: http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=29137
Также присоединяюсь к вопросу ДЕДа в предыдущем посте.
Есть ли смысл обратиться в местный?
Определение погрешности
в Измерения
Опубликовано
Возник ещё один момент с официальным ответом.
Само письмо содержит гербовую печать. Копия «Описание типа АНАЛИЗАТОРЫ Alcotest 6510, 6810 (№29815-08 в ГРСИ)», и «Описание типа на АНАЛИЗАТОРЫ Lion Alcolmeter SD-400, SD-400P, S-D2 (№16622-08 в ГРСИ)» не заверены надлежащим образом. Не смотря на то, что они упоминаются в письме у меня вчера федерал (особо сложный случай с конкретным человеком женского пола) завернул по этим основаниям.
Сейчас готовлю в загашник х-во об истребовании доказательств 26.10 КоАП РФ, как с Пензы так и с Тюмени. Посмотрим как будет выкручиваться.