bulgakova

Примите поздравления. Но, - если с погрешностью весов и законами распределения вопрос спорный, тут ещё подумать надо, то размерности величин в указанных формулах проверьте всё-таки. По-моему, там Вы ошибаетесь. Да, с размерностью я тоже не разобралась еще. Но по-моему, когда пересчет идет в относительную неопределенность, она выражается в процентах. Где-то я читала. что относительная- значит, величина выражена в процентах. Спасибо, что обратили внимание, я задам этот вопрос на учебе

Всем здравствуйте. Я считала все по примерам. И законы распределения там даны такие, и весы учитывались дважды. Примеры находила в инете. Спец. проверила- сказала, что для неуча отлично. Вот такие дела. Скоро проверят еще в нац. центре аккредитации. Посмотрим. В любом случае, поеду на учебу в Астану, там все пойму. Спасибо всем.

Опять все пересчитала. Сегодня иду на проверку. Выбила у начальства денежку. Выкладываю, кому любопытно. А потом еще и о результатах проверки отчитаюсь. отчет о неопределенности ТАНЯ.doc

Считала суммарную неопределенность, включая туда все, что является источником неопределенности- температура, погрешность колб, пипеток, бюреток. Потом расширенную- путем умножения на коэффициент охвата, равный двум. На 8 страниц расписано и проверить некому. Может, коэффициент охвата другой. Или вообще не нужен. Не знаю Вы выложите здесь, если не секрет. Кто-нибудь что-нибудь подскажет. Не секрет, конечно. Просто писала все на бумаге... ручкой... Дело в том, что наша лаборатория аккредитуется. И с документами об устранении несоответствий нужно приложить пример расчета неопределенности. Может, кто-то подарит уже готовый пример? Мы выполняем хим. анализ руд и горных пород, воды.

Считала суммарную неопределенность, включая туда все, что является источником неопределенности- температура, погрешность колб, пипеток, бюреток. Потом расширенную- путем умножения на коэффициент охвата, равный двум. На 8 страниц расписано и проверить некому. Может, коэффициент охвата другой. Или вообще не нужен. Не знаю

Здрасте. Такой вопрос. Я рассчитала расширенную неопределенность для определения массовой доли хлоридов в пробе мела. У меня получилось +-0,156. А процентное содержание=0,126. Может ли такое быть? Получается, что результат может быть и отрицательный? Парадокс или я не так думаю? Или не так рассчитала?