24333

И Вы хотите самопалом отделаться? Прошу прощения. Возможно я некоторые важные моменты отбросил. Дело в том, что ни о каком самопале и наколенщине речи не идет. Будет полный комплект документации, все стадии проектирования и постановки в производство. Все испытания. ГОСТ в полный рост. ТУ напишем и утвердим в т.ч. заказчик лично распишется. Меня сейчас волнует именно метрологическая часть вопроса - минимальный набор подтверждающей документации, что шкала на устройстве действительно соответствует фактически измеряемому давлению.

Заказчику. Заказчик крупный представитель государственного капитализма. Можно поставить оба манометра перед представителем и натурно доказать, что наша конструкция работает аналогично поверенному манометру того же типа. Это скорее всего сработает. Но "контролеров" столько, что каждому натурно доказывать не хватит времени. Бумага нужна. Да и вообще, у нас ведь как - глаза и здравый смысл могут обмануть, а вот бумага никогда не врет.

Так что Вы начните своё повествование с того - где и для чего эта конструкция планирует применяться. Для контроля давления техн. установки. На 70Па подача сигнала, на 300Па аварийное отключение... в ином случае риск экспоненциального роста давления и взрыв. По сути своей примитивное реле. Как сделать его - вопрос не стоит, вопрос как доказать, что наша точка 70(300)Па будет с какой-то погрешностью действительно будет являться этим давлением? Какая бумага нужна? У нас есть просто у-образный манометр для измерений, он, например, проходил поверку и имеет погрешность +-20Па. Реле давления выход, но мы столкнулись во первых с низкой номенклатурой таких устройств на низкие давления, а во вторых с существенными их погрешностями.

Добрый день, уважаемые специалисты. Возникла необходимость в разработке собственного U-образного мановакуумметра на пределы измерений +-1000Па(классические сообщающиеся сосуды со столбом жидкости). Есть нюанс. Нюанс в том, что измерять ничего по этому манометры мы не будем, устройство будет предусматривать электрические контакты, замыкаемые на 70Па и 300Па и выполнять будет исключительно функцию сигнализации (зажигать лампочки). А вот тут начинается самое интересное! Нам нужно как-то подтвердить, что на отмеченном уровне 70Па - действительно будет 70Па, на 300 действительно 300, а так же узаконить погрешность прибора. Свидетельство о поверке или сертификат калибровки и будет тем достаточным подтверждающим документом? Нам ведь не потребуется вносить это устройство в реестр СИ? (если свидетельство об утверждении типа СИ потребуется, то это похоронит всю идею). Прошу вашего совета по разрешиловке в этом случае, можно просто ссылками на инструкции и правила по метрологии, изучу и найду все что нужно. Сейчас просто не знаю с чего начать.

Рекламировать не буду. Бренд лично мне очень нравится, но думаю конкретно сам бренд не важен. Преобразователь давления (относительного) габаритом цилиндр d40х80мм с диновской розеткой, в основе лежит пьезоэлектрический эффект, выход стандартный 4-20мА на диапазон -20 ... 20 mbar. Преобразователь работает в условиях вибрации и в нормальном режиме работает на незначительном разряжении -400...-1000Па. При достижении 50+10Па - сигнализация, при достижении 290+50 Па - команда на отключение. Есть вариант поиграть с уставками - т.е. уставку на сигнализацию задать как 0Па, а уставку на отключение 280... тогда, мы гарантированно должны попасть в нужные точки при погрешности +-60. Завтра буду изучать номенклатуру датчиков на рынке, даже не знаю получится ли найти что-то подходящее.

Буду считать что все верно, раз не поступило опровержений и уточнений

Добрый день, уважаемые специалисты! Вопрос 1 Дано: Преобразователь давления. Предел допускаемой основной приведенной погрешности равен 1.5% диапазона. Диапазон измерений -2000 ... +2000 Па. Нужно понять подойдет ли этот манометр для контроля двух точек по давлению 60Па и 300Па. Верно ли я понимаю, что по формуле ГОСТ 8.401-80 абсолютная погрешность прибора составит +-60 Па(4000*1.5/100)? То есть при измеренном значении 60 Па, реальное значение давления может находиться где-то в диапазоне от 0 до 120Па? А при измеренном 300, в диапазоне 240-360? Верно? Следовательно, что бы контролировать нужные точки (60 и 300 Па) с большей точностью нужен например преобразователь с меньшим диапазоном измерений например +-300 или 0-600 при том же значении приведенной погрешности или манометр с в разы меньшей погрешностью? Точность нужна порядка +-10Па (если такое вообще реально). Вопрос 2 В вложениях пример паспорта на аналогичный датчик давления. Дополнительная погрешность на изменение температуры окружающей среды 0.2%\10град., указано, что в диапазоне 0-80 погрешность скомпенсирована. Эту дополнительную погрешность я учитываю только в "нескомпенсированном" диапазоне т.е. от 0 до минус 40? Вопрос 3 см. тот же паспорт. Предел основной приведенной погрешности указан как +-0.5 - 1% это они просто поленились указать погрешность именно для этого датчика(конкретного диапазона измерений) и взяли пределы от всего их семейства (всех возможных диапазонов)?

Добрый день, господа. Запускаем процедуру аккредитации нашей метрологической службы на право поверки СИ. Методика поверки подразумевает использование рабочих эталонов, а на них мы имеем только свидетельства о поверке эталонов. Обязательным ли условием является аттестация эталонов (для аккредитации) или достаточно свидетельства о поверке. Возможно ли как-то "запараллелить" процедуры аттестации эталонов и аккредитации лаборатории, ведь так или иначе участвовать будут те же службы (ВНИИМС в частности). Как посоветуете поступить? Очевидный вариант - аттестовать эталоны в установленном порядке, затем подать заявку на аккредитацию МС. Но по срокам этот вариант является просто чудовищным. 412ФЗ, постановление Росстандарта 36 и приказ 326 изучил, возможно просто не заметил чего-то существенного и поэтому возникают вопросы. По роду деятельности метрологом не являюсь (инженер-конструктор). Буду признателен за любые мнения участников форума.