![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
pole
-
Число публикаций
7 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы pole
-
-
Спасибо огромное.
Вопрос. МИ 1832-88 кто-нибудь может выложить?
-
Оказывается, есть желающие не поверять СИ, входящие в состав рабочих эталонов, а аттестовывать сами эталоны.
А это разве плохо? и почему аттестовывать? можно и поверять. Все зависит от эксплуатационных документов.
Но не всегда это возможно, наверное.
Эта процедура может быть выполнена посредством сличения и т.п...
Так что можно потихоньку начинать, т.к. постановление Правительства РФ уже действует.
А вот тут пока непонятна сама процедура аттестации эталонов или предполагаемых сличений.
-
В огороде бузина, а в Киеве дядька ...
Насколько я понял - дело обстоит так:
1. Все что касается существующих эталонов - останется без изменений.
2. Государственные эталоны - штука отдельная и о ней я дальше говорить не буду.
3. Рабочие эталоны используемые предприятиями - следует перевести в другой класс (например компаратор, ОСИ). То есть убрать из названия слово эталон.
4. Рабочие эталоны используемые ЦСМ должны будут в итоге получить дополнительную характеристику - неопределенность. Вот тут видимо и выплывает аттестация.
5. Возможно в России появится дополнительная ветка средств измерений, не ходящих на наши эталоны на поверку (калибровку). Вот тут тоже появляется аттестация, результаты которой будет контролировать ФАТРиМ.
Я увидел ситуацию так. Возможно я не прав.
Интересно услышать других участников форума.
Огромное спасибо автору создавшему ветку.
Разместил литературу
в Литература
Опубликовано
Спасибо. Забрал.