Елена зам.

Вот есть еще ГОСТ 22261-94 Средства измерений электрических и магнитных величин. Общие технические условия. Пункт 7.12  

6 часов назад, владимир 332 сказал:

В раннее постсоветское время по маркированному на линейке ГОСТу 427-75 и выбирали. Другие линейки "красивые" были, но "врали" безбожно".

А потом были и ГОСТовские, то начало с "полделения" и в + и в -, то штрихи "сновья стертые", то ...

СССР то нет и нет

 

Это верно, к сожалению, новые бывает приходят какие попало, никаким ГОСТам не соответствуют

6 часов назад, владимир 332 сказал:

О, ГОСТ USSR,  звучит, как гарантия качества

№№ в ГРСИ 433-50, 433-54 Инструментальный завод г. Карачаевск

 

Спасибо, будем знать, а есть еще № 96-70, там линейки 150, 300, 500 мм, тоже Карачаевск.

22 часа назад, владимир 332 сказал:

пчеловодство? рейсшина, линейка пчелка?

 

ох, если бы пчеловодство еще бы ладно, а то в сфере ГРОЕИ. Спасибо за ссылку, эти линейки на поверку из цехов десятками приносят, недавно вот тоже клеймо опознавали, но все же нашли в Госреестре, а эти изымать придется .

23 часа назад, владимир 332 сказал:

ИМХО искать изготовителя смысла нет. Навряд ли такая "узкоспециальная" линейка есть в Госреестре.

И цена деления и в дюймах, и в миллиметрах? 

Да, такая вот "комбинированная" линейка, а вот с другой стороны 

Здравствуйте, помогите пожалуйста найти завод изготовитель линейки, очень нужно выяснить есть ли она в Госреестре.

Уважаемые коллеги, как вы думаете,возможен ли такой вариант:

По результатам поверки выписывается свидетельство в соответствие нового Порядка и оформляется протокол поверки (предусмотрено методикой) приложением к свидетельству, в протоколе указывается наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки. Можно ли в свидетельстве о поверке не дублировать эти данные (наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки), а просто в соответствующих графах написать "См. протокол" или "См. приложение к свидетельству"? Если все это указывать в свидетельстве, иногда может получиться большая "портянка" (н-р большой список эталонов, у некоторых эталонов очень длинные наименования).

Все-таки хотелось бы на этот вопрос ответы услышать, можно ли не указывать в свидетельстве данные о методиках, эталонах, условиях поверки, а сослаться на протокол, в котором все это есть? Если МС ЮЛ занимается поверкой для собственных нужд и в месяц поверяются сотни СИ, все это получается лишняя писанина, свидетельства никому не нужны, будут просто складываться в очередную папку, а заполнение по всем правилам займет кучу времени, при том что протоколы на все СИ существуют и все это в них прописывается.

Подскажите пожалуйста, какой из приборов YOKOGAWA WT1600, WT210, WT230, WT3000, WT500, PZ4000 можно использовать, если нужно проверять и одну фазу, и три, например, на 400 Гц - одна фаза, а на 1000 Гц три фазы? И цена на приборы интересует. Спасибо.

Длиномер мы мечтаем приобрести себе в лабораторию линейно-угловых измерений, как раз для проверки КМД, колец, пробок и т.п., почти уже убедили руководство, что это необходимо. А шарикоподшипники проверяют в лаборатории входного контроля, это другой отдел, нас обязали подобрать для них прибор, два длиномера нам точно не купят((. Поэтому заинтересовал нутромер, который посоветовал Дмитрий Александрович, завтра будем думать). А по поводу длиномера адрес отправила вам в личном сообщении, вышлите пожалуйста информацию, посмотрим.

На микроскопе нереально, слишком много их, что-нибудь бы такое, чтобы точно и попроще

Большое спасибо за все ответы, жаль только, что получился такой спор((. Кабель с двойным экраном пробовали, с переменным успехом, приборов в цехе несколько, иногда нормально работают, иногда помехи начинаются. Блоки питания смотрели, ремонт, регулировку, все проводим, сеть проверяли, отлавливали несколько раз сотовые телефоны на подзарядке в цехе, запретили, все равно периодически проявляются эти помехи, то нормально работают какое-то время, то снова начинается. Поэтому и хотели попробовать прибор с независимым питанием. Ничего так еще не подобрали, сложные приборы не подходят, их нужно несколько, не один, и желательно попроще, потому что исполнители со сложными приборами работать застрелятся и нас съедят(((.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, существует ли прибор для измерения внутреннего диаметра 1 мм с ценой деления 1 микрон? Нужно проверять шарикоподшипники в лаборатории входного контроля, диаметры 1 мм, 1,5 мм, 2 мм, допуски -0,004 +0,006. До сих пор проверяли пробками, разбивали на группы, теперь требуют подобрать современное средство измерений. Объемы ок. 4000 - 13000 шт в год.

Большое спасибо за все ответы, мегагерц в общем-то не принципиально, я имела в виду не больше, в основном у нас 400 и 1000 Гц, посмотрела описание AGILENT TECHNOLOGIES 34401A, хороший приборчик, но дороговато(, и наименьший предел по переменному 100 мВ, нам бы поменьше. Про В7-63/1 прочитала, там 40 мВ, хорошо бы руками потрогать, можно было бы определиться . В7-78/1 очень красивый , такой бы в лабораторию себе .

Мы рассматривали GVT-417B, у него погрешность 3%, а нужно 1,5%, мультиметры тоже искали, АРРА двухсотой серии очень понравились, но у них предел от 400 мВ, а нам нужны пределы 1 мВ, 3 мВ на частоте 400. Проблема в том, что в цехе видимо много наводок и стрелка на В3-38 просто скачет, ничего не можем сделать, хотя у нас в лаборатории при поверке все отлично показывает. Может быть дело и не в приборе, но чтобы это узнать, нужно попробовать чем-то другим измерить.

Здравствуйте, помогите пожалуйста найти замену приборам В3-38, В3-38А. Нужен цифровой милливольтметр, работающий от батареек, так как при эксплуатации много помех от сети, влияющих на показания, и от работающих рядом других приборов. Требуют найти прибор в защищенном корпусе, к тому же желательно чтобы была и стрелочная шкала. Погрешность аналогично В3-38, частота нужна до 1 МГц, высокие частоты не обязательно. Заранее спасибо всем откликнувшимся).