aleklu

Какая нужна конкретика?

А какой из вариантов предпочесть, чтобы минимизировать проблемы с метрологией?

НАСК (их несколько) блоков системы автоматического управления самолета. Индикаторами не отделаться, т.к. необходимо измерять параметры сигналов с заданной точностью. Конструктив почти готов и необходимо правильно оформить юридически. Вариантов как видится два: 1. Разработанные СИ (из состава НАСК) оформить как ССИ прикрываясь ОСТ 1 00340-84. 2. Использовать (подключать) внешнее СИ из Гос.реестра и коммутировать к нему стимулирующие и контролируемые сигналы. В этом случае вопрос - НАСК в целом (в месте со стандартным СИ) является СИ, требуется ли утверждение типа? Или НАСК - технологическое оборудование, а поверяется только стандартное СИ.

НАСК предназначено для контроля работоспособности демонтированных с ЛА блоков и поиска мест отказов. Это сфера обороны, как я понимаю входит в СГРОЕИ.

Разрабатываются СИ для использования в наземном автоматизированном средстве контроля (НАСК). Есть желание избежать утверждение типа СИ воспользовавшись ОСТ 1 00340-84 (МО АСК изделий АТ) и обозвав разработки Специальными средствами измерений (ССИ). П. 2.1.2 ОСТ 1 00340-84 ССИ, разрабатываемые для АСК должны подвергаться испытаниям по ГОСТ15.210 и ГОСТ 15.307 в составе АСК. В процессе испытаний должны быть также практически опробованы методические указания по поверке ССИ. ССИ не подлежат аттестации по ГОСТ 8.326 и регистрации в государственном реестре СИ. ГОСТ 8.326 утратил силу, как в этом случае трактуется п.2.1.2 ОСТ 1 00340-84? ОСТ 1 00340-84 считаю действующим, т.к. на него есть ссылки в ОСТ 1 00336-2008, ОСТ 1 00221-2005. Специалисты, подскажите подводные камни.