belozerov78

Изучите ФЗ "О техническом регулировании", там ответы на Ваши вопросы. Ну вот,пока сочинял, коллега выше уже подсказал Вам. Из закона о тех регулировании я вынес то, что он распространяется на продукцию которую необходимо декларировать на соответствие техническому регламенту и в тех регламенте ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "БЕЗОПАСНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" перечислены дорожно-строительные материалы на которые необходимо получать декларацию о соответствии в аккредитованной лаборатории, т.е. нам как представителям заказчика при контроле качества применяемых материалов для ремонта, реконструкции или строительства дороги необходимо требовать от подрядчика сертификаты соответствия на данную продукцию, что в принципе мы и делаем. Т.е. аккредитация нашей лаборатории не нужна так как мы контролируем качество только применяемых материалов на наших объектах, а подрядчик имеющий свои карьеры, дробилки обязан получать декларацию она же сертификат соответствия в аккредитованной лаборатории!

Это все конечно замечательно, но подтверждение слов хотелось бы ссылками на НТД где это сказано. Понимаю что везде понемногу. В каком то ГОСТе написано, что лаборатория должна быть аттестована при этом под понятием аттестации непонятно что конкретно подразумевается аккредитация или оценка состояния измерений?! 44 ФЗ внес много непоняток с экспертизой работ которые нужно было проводить экспертам и понятие эксперт непонятно, но там вроде поправки внесли и этот вопрос отпал. Еще раз спасибо за ответы, и если Вам не сложно поделитесь ссылками на конкретные пункты нтд для подтверждения Ваших слов. Спасибо большое за подсказки.

Свидетельство о состоянии измерений выдано ФГУ Центр стандартизации и метрологии, на тот момент было ФГУ теперь ФБУ). А если рассмортеть такую ситуацию. Допустим муниципалитет торгует объектами ремонта дорог, своей лаборатории они не имеют. Достаточно ли им для осуществления контроля получать помимо результатов лаборатории подрядчика, результаты лаборатории имеющей свидетельство о состоянии измерений или им обязательно нужна лаборатория имеющая аттестат об аккредитации?

Наша испытательная лаборатория является лабораторией заказчика имеющая свидетельство о состоянии измерений в лаборатории, которая проводит испытания дорожно-строительных материалов на своих объектах ремонта, для подтверждения качества выполненых работ подрядчиком. В последнее время руководству приходит мысль о получении аттестата аккредитации для нашей лаборатории. Цель руководства повысить рейтинг лаборатории. Моя точка зрения такая. Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории говорит о том что у нас есть все условия для выполнения испытаний в соответсвии с областью измерений, т.е. результаты испытаний или измерений получены не локтями (мера длины в старину), и этого достаточно.НАсколько я понимаю, результат испытаний аккредитованной лаборатории проведенных на своих объектах бессмысленен так как мы являемся заинтересованной стороной. В суде если даже у нас аттестат об аккредитации есть он не имеет смысла так как м ы заинтересованная сторона. Я вижу смысл получения аккредитации только в случае когда наши результаты будут использованы как результаты третьих лиц. Т.е. какая то организация не имеющая свою лабораторию просит нас проверить качество выполненных работ каким либо подрядчиком. Если не сложно разъясните мне это вопрос нужна ли аккредитация нам или нет? В каких ФЗ или НТД говорится что нам обязательно аккредитоваться или наоборот? Спасибо большое!