san76

Не совсем. Если я опять же правильно понял, в каждом резурвуаре установлен уровнемер( канал уровня), многоточечный датчик температуры( канал температуры), два датчика давления( канал плотности), и все это передается опературу. Вся система, согласно описанию типа: может быть резервуарный парк, и оператора все отображается на компе. На каждой резервуар вносится градуировочная таблица в комп. Мне не нравится: что в самом начале прописано( что все Си входящие входящие в состав системы, подвергаются поверке( возможно неправильно понимаю фразу, я вот думаю, что до поверки они должны быть поверены. Заказчик считает, что все Си и будут поверены в процессе нашей поверки)( вот что меня смущает). Еще не нравится один из пунктов по определению канала уровня( поэлементная поверка): один из пунктов гласит то что мы смотрим биты в программе( чтобы соответствовал нулю),в уровнемере заложена самодиагностика( я думаю это она и есть), в этом случае не применяют рулетку для определения уровня. То есть к примеру если полный резервуар, то он и будет показывать, если ниже определенного уровня( он выдаст ошибку).

в методике прописано определение погрешности канала измерения( уровня, температуры, плотности), и именно поэлементная поверка или комплектная поверка канала( в канал измерения плотности входит к примеру два датчика давления, по моему мнению они оба должны быть поверены).

Доброй ночи, коллеги. Вопрос по методике поверки: Система raptor информационно-измерительная. Госреестр 52026-12. В общих положениях методики указано, что средсва измерений входящие в состав системы Raptor, подвергаются поверки по методикам поверки указанных в документации на эти СИ. Но в самой методике предусматривается поэлементная или комплектная поверка каналов СИ( температура, давления). По мнению некоторых людей из окружения, получается на СИ входящих в состав системы, действующее свидетельство о поверке не нужно, ведь мы и так делаем это все по методике поверки. Так как же все верно будет?

Здравствуйте. Да расход меньше минимального получается,погрешность укладывается по описанию типа, заказчик просит сделать именно 200 м3/ч. Ровно 200 м3/ч практически невозможно установить. Вопрос в чем: могу ли я делать поверку ниже минимального расхода до 2%, и считать что поверка выполнена от минимального расхода( просто расходы надо прописывать)

Господа,доброй ночи. У меня при поверке возник вопрос. Есть турбина(Преобразователи расхода жидкости турбинные HELIFLU TZN, HELIFLU TZN CUS ), реестр 46057-14, которая поверяется по ми 3380-12. С ду250 и максимальным расходом 2000 м3/ч и минимальным 200 м3/ч. Можно ли при поверке по данной методике, опускаться ниже 200 м3/ч, опираясь к примеру на п.6.9, где допускается отклонение рабочей жидкости 2.5%. С одной стороны по описанию типа на данный прибор минимальный расход 200 м3/ч, и все что ниже на данный прибор, погрешность не нормируется, с другой стороны ми 3380-12...

Добрый день, а есть какой то приказ который отменяет данную методику? если брать Госреестр 15427-01 там указана МИ 1974-95 года...

Спасибо!!!

Доброе утро! есть ли у кого инструкция и 43-63. Инструкция 43-63 по поверке динамометров общего назначения. никак не могу найти.