Mizer

Поправляю, вы не правы. Эта тема уже обсуждалась. До какого знака даны пределы погрешности до этого же знака вы и должны давать погрешность полученную при расчетах.

Хорошее АЧТ.

https://www.iztech.ru/termostaty/precizionniy_zhidkostnoy_termostat_tpp-1/ там внизу все есть

Ну ладно, давайте копнем дальше. Есть ГР 15016-06 с МП - МИ 2342-95, в которой вообще ничего не сказано про средства измерения данного ОТ. Есть ПТС-10М диаметром 6,5 мм и калибраторы КТ 110, 500 и 650 в качестве эталона указан ПТС-10М, который размещается в отверстии маркированое 0 и имеющем диаметр 6,5. 6,5 в 6,5 ну никак не влазит, только если в натяг и при охлаждении термометр раздавливает. По результатам общения с сотрудниками получен ответ, что ИРТВ не внесен т.к. методика писалась ранее, а внесение изменений это деньги и время, но для каждого СИ по МП свои точки. А по калибратору получен ответ что вставляют в соседнее отверстие используя кремнеземный чулок для удаления большого теплового зазора, который должен быть 0,1. Это то что лично я столкнулся (МП на калибраторы представлены в РЭ с сайта Элемер). Одному известному предприятию продали приличную партию СИ и убедили что они на утверждении (вот-вот подпишут) и будут попадать в реестр (со слов представителя предприятия), прошел год (подошел срок поверки) СИ утверждено не было, утвердили спустя еще пол года и СИ не попадают в данный ГР. Как то так.

Я думаю вы даже не вникнили в суть вопроса и не читали данную методику)

Я думаю это были индусы, в лучшем случае китайцы.

Добрый день. Передали в поверку ТП-0198/1 ХА(К) (-40…+850) °C, ГР 18524-10. Согласно ОТ, МП на ходится в НКГЖ.408711.001 РЭ, но средства поверки из ОТ и МП не совпадают, также как эталон для поверки ТП предлагается использовать ПТСВ (-50…+500) °C (?), при этом в п. 4.7.1 МП определяется ТЭДС (ТЭДС ПТСВ?), а в п. 4.8.1 предлагается найти п. 3.9 данного РЭ, хотя раздел 3 заканчивается п. 3.2.5. Помогите решить квест. 18524-10.pdf