qmanager

У нас ситуация несколько иная, но не менее абсурдная. В нашей бюджетной филиальной системе планировать ремонт вроде бы не понуждают, но из 100 тыс на каждый филиал приходится по 7 тыс руб на договор, свыше - котировки. А это железобетонный госконтракт, конкретная услуга и фиксированая цена. Что делали в прошлом году - отправляли СИ на завод-изготовитель, получали диагностику и стоимость, заявляли на котировки, выигрывал завод-изготовитель, у которого прибор так и продолжал находиться. Поверка планируется с годовым госконтрактом на поверку с родным ЦСМ и другими отдельно, и если что-то приходиться ремонтировать, то без подтверждения поверкой, а отправлять на поверку по своему госконтракту отдельно, разве что пораньше графика.

Появился проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» от 27 января 2011 г..

На ФАТРиМ планируется возложить:

5.4.21. формирование и ведение национальной части Единого реестра органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) таможенного союза;

5.4.22. формирование и ведение национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по Единой форме, а также оперативное размещение её на официальном сайте Агентства в сети Интернет с обеспечением доступа к ней;

5.4.23. выдачу изготовленных по Единой форме бланков сертификатов соответствия;

5.4.24. организацию работ по сертификации и регистрации деклараций о соответствии на продукцию, включенную в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов;».

Это реагирование Росстандарта на другой документ.

Меня интересует вопрос: в свете указанной Концепции от 12.10.10 и Указа президента от 27.01.11 документ о Порядке прохождения документов по аккредитации №4080 от 22.10.10 должен быть отменен? И как в такой ситуации ориентироваться если стоит задача расширения области?