Перейти к контенту

metromax

Пользователи
  • Число публикаций

    6
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Просматривали профиль

3315 просмотров профиля
  1. гл.метролог

  2. гл.метролог

  3. Я считаю. что пояснения к пукту 31 обязательны. Если еще рассматривать текст - " в технических устройствах", с точки зрения русского языка, то предлог "в" по смыслу отличается от "на". То есть не отдельно СИ, а СИ в технических устройствах, как составляющая часть.
  4. У кого есть ОСТ 37.002.0924-81 Типовые нормы времени на ремонт рабочих средств измерений. Буду очень признателен если поделитесь.
  5. Это всетаки определение индикатора когда он им является, а СИ надо сначало сделать индикатором, что бы оно попадало под это определение.
  6. Ну пожалуйста скажите чем вы аргументируете перевод СИ в индикаторы. Какими документами руководствуетесь. Ведь как говорится без бумажки мы букашки.
  7. Так всетаки на каком осноани вы переводите СИ в индикаторы?
  8. А я занимаясь данным вопросом по переводу СИ в разряд индикаторов, на настоящий момент не нашел документов на которые можно солаться. В новом законе об обеспечении единства измерений, ничего не говорится об индикаторах и в порядке проведения поверок СИ тоже. Существует только термин индикатор и его определение. Получается чтобы из СИ сделать индикатор недостаточно написать приказ, а надо стереть шкалу, деления, еденицы измерений и нанести букву "И" согласно нормам. Так что если у Вас есть документы на которые можно сослаться (действующие) поделитесь пожалуйста информаций со мной
×
×
  • Создать...