Eugene79

А уточните, пожалуйста, по бесплатной экспертизе. По какому документу, кто проводит и как оформляется? Мы 2 года работаем с ВНИИМС и всегда за деньги. Сумма, конечно, невеликая, но так, ради интереса. Проводит так же ВНИИМС, с тем же комплектом документов и с сопроводительным письмом (10 сообщение). Простите, еще раз уточню, на чье имя пишется письмо для бесплатной экспертизы? Заместителю директора по науке ФГУП «ВНИИМС» Иванову В.Ю. или Заместителю директора по качеству ФГУП «ВНИИМС» Гусенкову С.В.? В прикрепленном образце стоит зам.дир. по науке, а в образце на сайте зам.дир. по качеству.

Простите, не могу не присоединиться к вопросу. Экспертиза стала платной для содержателя эталонов? Я не так давно стал заниматься эталонами и возникли вопросы по сопроводительному письму на экспертизу. Ранее, эталонами занимался мой предшественник. Он писал сопроводительное письмо на имя заместителя директора по науке ФГУП "ВНИИМС" В.Ю. Иванова. Текст был: "Прошу провести экспертизу документации для первичной аттестации эталонов на соответствие"... На сколько я знаю, мы никаких договоров не заключали и экспертизу не оплачивали. Сейчас, в предложенном образце, сопроводительного письма указывается заместитель директора по качеству ФГУП «ВНИИМС» Гусенков С.В. и текст изменился на: "Прошу оказать услугу по методической и практической помощи в подготовке материалов первичной аттестации эталонов на соответствие"... Наверняка, кто-то из уважаемых коллег в недавнем прошлом этим занимался. Проясните, пожалуйста, ситуацию. Экспертиза теперь оплачивается? Как составляется сопроводительное письмо на экспертизу?

тогда как эталон единицы величины будет передавать единицу величины объекту, явно превышающим то значение, которое он хранит сам. не лучше ли объединить ИГ с КМД в состав одного эталона и указать диапазон, к примеру, от 0.9 до 100.1 мм ( если комплект мер длины содержит меры от 1 до 100 мм) В конечном итоге ведь эта же цель преследуется. Спасибо большое всем за ответы! Уже отправил. Кстати, тоже думал о диапазоне "от 0 до 0,2". В конечном итоге обозвал так: "Эталон единицы длины в области относительных линейных измерений в диапазоне ± 0,10 мм". Головка ведь измеряет относительное отклонение. Буду ждать ответ. )

Ника, большое спасибо за ответ! Того, кто сделал замечание, я "терзал" ))), но безуспешно. Насколько я его понял, они не занимаются аттестацией СИ??? Он предложил, как вариант, обозвать измерительную головку "эталоном шкалы". Мне кажется это не совсем правильно, тут скорее какое-то "отклонение от линейных размеров", хотя могу ошибаться, к сожалению, работаю недавно в этой сфере. Может, кто-то еще сталкивался с "отрицательной длиной"?? ))

Уважаемые форумчане, пожалуйста, помогите разобраться с аттестацией эталонов. Человек, который этим занимался, уволился и попросили заняться меня. А я, если можно так выразиться, не совсем "в теме". На ФГУП ВНИИФТРИ было отправлено несколько заявок на утверждение эталонов единиц величин. Среди прочих, там были и головки измерительные 1ИГ, 2 ИГ. Они, почему-то, были заявлены как "Эталоны единицы длины в диапазоне +\- 0,10 мм". Естественно, пришел ответ, что "эталон не может воспроизводить, хранить, передавать отрицательные единицы величин, т.к. эталон единиц это не СИ". Кто сталкивался, подскажите, как правильно аттестовать измерительные головки? Чем они являются, эталоном единиц???? рабочим эталоном?