virinak9

Кстати, кто уже начал перерабатывать новые МА и ПА согласно нового ГОСТ. Получается, что как не крути после пересмотра и согласования их с ЦСМ, нужно всему ИО провести первичную аттестацию? С выдачей протоколов по новой форме? Неужели нельзя внести изменения в МА И ПА, и проводить периодическую аттестацию с выдачей протоколов новой формы? А изменения внести как дополнение к МА?

Добрый вечер. Очень много обсуждений по новому ГОСТ, но я не нашла ответ на свой вопрос:1. п. 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ. Да, у нас проводится паспортизация продукции и соответственно МА согласована с местным ЦСМ. Означает ли это, что теперь нужно им же проводить МЭ МА, т. к они аккредитованы на проведение МЭ? Просто при обязательной МЭ выдается экспертное заключение, а потом они же должны и согласовать этот же документ? 2. П. 5.1.1 подтверждение правильности работы ПО ИО осуществляется по результатам проведения аттестации ПО ИО. Если ПО отдельно существует (тут своими словами), то аттестуется по другим НД. Означает ли это, что если ПО встроено и мы не можем внести изменения в метрологическая значимую часть, то аттестацию самого ПО проводить не надо, все также как и ранее проводим аттестацию ИО. И как можно самим определить метрологически значимую часть? Программистов подключать?

Добрый вечер. Очень много обсуждений по новому ГОСТ, но я не нашла ответ на свой вопрос:1. п. 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ. Да, у нас проводится паспортизация продукции и соответственно МА согласована с местным ЦСМ. Означает ли это, что теперь нужно им же проводить МЭ МА, т. к они аккредитованы на проведение МЭ? Просто при обязательной МЭ выдается экспертное заключение, а потом они же должны и согласовать этот же документ? 2. П. 5.1.1 подтверждение правильности работы ПО ИО осуществляется по результатам проведения аттестации ПО ИО. Если ПО отдельно существует (тут своими словами), то аттестуется по другим НД. Означает ли это, что если ПО встроено и мы не можем внести изменения в метрологическая значимую часть, то аттестацию самого ПО проводить не надо, все также как и ранее проводим аттестацию ИО. И как можно самим определить метрологически значимую часть? Программистов подключать? Сфера гос регулирования. Если продукция идёт на экспорт...

Добрый вечер. Очень много обсуждений по новому ГОСТ, но я не нашла ответ на свой вопрос:1. п. 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ. Да, у нас проводится паспортизация продукции и соответственно МА согласована с местным ЦСМ. Означает ли это, что теперь нужно им же проводить МЭ МА, т. к они аккредитованы на проведение МЭ? Просто при обязательной МЭ выдается экспертное заключение, а потом они же должны и согласовать этот же документ? 2. П. 5.1.1 подтверждение правильности работы ПО ИО осуществляется по результатам проведения аттестации ПО ИО. Если ПО отдельно существует (тут своими словами), то аттестуется по другим НД. Означает ли это, что если ПО встроено и мы не можем внести изменения в метрологическая значимую часть, то аттестацию самого ПО проводить не надо, все также как и ранее проводим аттестацию ИО. И как можно самим определить метрологически значимую часть? Программистов подключать?