Sapovvv

19 часов назад, xteam2005 сказал:

Интересна судьба ВНИИОФИ при таком раскладе

ВНИИОФИ пока в режиме ожидания....Но как вариант перевод во ВНИИФТРИ.....Как говорится будем посмотреть. 

Любая шкала - это производная от эталона

Нет, шкала вольтметра не может хранить величину

В 27.10.2017 в 16:15, Геометр сказал:

Не знаю. К нам на экспертизу не приходила...

Не знаю как у Вас, но у нас на экспертизе 

Люди ждите, новая версия почти готова, сейчас на экспертизе в разных  ГМЦ

Начальство имеет право лишь давать производственные задания и требовать их исполнения.

Начальство лучше знает свои права.

Вы просто не знакомы с моим начальством)))

Если вы сдадите, гипотетически, ваши СИ в Ростест, неужели они не смогут выставить цену?

Естественно, ваши новые СИ не отображены в их прейскуранте буквально. Выберут подобные.

Только обратите внимание, у них на сайте экселевский вариант прайса и ПДФный различаются.

Мы всегда применяем метод подобия. На объектах Лукойла по нормам трудозатрат Лукойла от 2007 г. расчитываю трудозатраты с 2008 года. Больше половины типов СИ нет (даже при разработке нового документа принято натащить туда всякое старье). Куда деваться, работаем с тем что есть. Это гораздо лучше, чем оставить расчет с пробелами, разумная подобная норма будет всяко ближе к истине чем ноль ))).

PS: Ну а начальству нельзя позволять выносить мозг. Начальство имеет право лишь давать производственные задания и требовать их исполнения.

Это делается не для кого-то, а лично для нас. То есть только на те приборы, которые поверяем мы сами.

Нужна помощь! Начальство выносит мне мозг, задало составить таблицу норм времени на поверку СИ. Но как ее составить? В МИ 2322? Но там если честно только старье. Беру наши старые расчеты, МИ и данные с Ростеста, но этого мало, так как в поверки и нас много новых СИ. Выручите, может у кого есть данные? Необходимо Электроизмерительные, Механические и Вибро. Хоть что-то. Буду признателен и рад любой помощи.

Чего нет в МИ можно хронометрировать по

РД 50-419-83 «Методические указания. Нормирование продолжительности поверочных работ», утверждено постановлением

Госстандарта от 21.10.1983 г.

РД тоже не решает проблему(((

Нужна помощь! Начальство выносит мне мозг, задало составить таблицу норм времени на поверку СИ. Но как ее составить? В МИ 2322? Но там если честно только старье. Беру наши старые расчеты, МИ и данные с Ростеста, но этого мало, так как в поверки и нас много новых СИ. Выручите, может у кого есть данные? Необходимо Электроизмерительные, Механические и Вибро. Хоть что-то. Буду признателен и рад любой помощи.

что эти приборы и покупались собственно с целью автоматизации производства

Александр Сергеевич, а какие приборы Вы поверяете? К примеру, у нас в лаборатории из всех приборов только АРРА-305 подходит на автоматическую поверку, так как сам мультиметр имеет оптический USB-интерфейс, а все остальное так или иначе рукми

что диск с процедурами должен поставляться вместе с основным ПО FLUKE

Я думаю Александр Анатольевич меня поправит если я не то пишу, но как я знаю те 2000 процедур и прочее покупается непосредственно у Флюка с помощью какой то Голд лицензии на 1 год. Вы можете связаться только с представительством Флюк в России, но и там Вам скажут что надо Голд лицензию

Он сам просился взяться нас учить за ... 10 тыс. евро.

и грамотный переводчик еще 5 тыс. евро. обойдется :)/>

Там работа по системе - all inclusive

Билла Г.

Он сам просился взяться нас учить за ... 10 тыс. евро. Ох

И еще Александр Сергеевич. Проводить поверку/калибровку в автоматическом режиме лучше, когда у Вас хорошо написана процедура. Все остальное это времяубийство и трата нервов. Для начальство можно чтото бросить и все, а так... Постепенно изучайте, тренируйтесь и удачи Вам.

трехдневные курсы "молодого бойца MetCal" у нас стоят 150000 руб.

:O/> наши точно удавяться)))) Если только по ФЦП 2014 Вы поставите нам какой нибудь флюк

Уважаемые коллеги!!!

в ноябре месяце этого года приезжает с инспекцией комиссия "ВАО". И по этой причине высшее руководство хочет чтобы все функционировало в штатном режиме. Помогите пожалуйста разобраться!

]

Это проблема не только Ваша. Руководство говорит - мы вам купили, будьте любезны отчитаться, и чтобы все было как в сказке. Но .... В принципе можно написать пару строк процедуры, подготовить ИДЕАЛЬНО КРАСИВЫЙ протокол в кристал репорт, и премия Вам обеспечена. Я говорю на полном серьезе, потому что начальству важно какой фантик у конфетки а не начинка.

Александр Анатольевич, большое человеческое Вам спасибо!

На счет умеет писать он или нет, я не спрашивал. Но этого человека вызывали из США, и представили его как менеджера по Восточной Европе, России и Турции. Он также сообщил, что Fluke готовит выпуск мануала на русском в 2014 г.

Извините, а Билл Г.... это Гейтс? :)/> другого на ум мне не приходит и вроде он уже сам давно ничего не пишет :)/>

или его полный тезка? :)/>

мануал чего? MetCala? :)/>

дайте адрес я вам пришлю его на русском языке, что бы еще год не ждать

Bill Gaviria - Regional product manager electrical, RF and Software Fluke Calibration. Моя почта alexsayapov@gmail.com

мои коллеги ни чему кроме как раздавать товарные накладные не научили

Уважаемый, я дико извиняюсь, но простите, а чем Вы занимаетесь? К примеру я работаю в оборонной промышленности, и из этого не следует что я должен читать все военное, авиационное и прочее. У Вас наверно есть какое то направление деятельности? Вы уточните, тогда люди Вам подскажут А накладные выписывать - это не метрология, а как минимум бухгалтерия

Хотелось бы узнать, как организован учет СИ в крупных производственных компаниях.

Как контролируют метрологи учет всех средств измерений,как индетифицируют?

На нашем предприятии учет ведется с помощью Дельта-СИ (АРМ-Метролог). Сама база постоенная по виду измерений (механические, радиоизмерения и пр.), что соответствует лабораториям. Почти все данные о СИ введены в ней: что, где, когда, зачем и почему - все там))). Не могу сказать что Дельта-СИ очень правильная программа, но без нее сейчас некуда. Идентификация идет по виду измерения и заводского номера, если есть спорный момент - то включается тип СИ.

Все хорошо, про достоинство Excelя никто не спорит, тут дело в другом. Как поняли я занимают электроизмерениями. В 50% действительно, без электронной таблицы не обойтись, это легче и лучше. Но к примеру когда в поверки идут цифровые приборы (АРРА, МY, Fluke) или даже те же самые цифровые вольтметры, то лично я не вижу смысла ввести по ним электронную таблицу. Мы поверяем по точкам, допустим стандартный протоком содержит N-количество точек. Я выставил величину в 220 В, прибор показал мне 220,05 В. В протоколе у меня допуск идет как левый предел 218,95 - правый предел 221,05. Что тут еще надо??? Но мне сказали, вноси в таблицу, рассчитывай абс. погрешность и сравнивай ее. Вам не кажется что это время на совершенно никому ненужные цифры?

в Excel можно легко проверить формулы расчета. Я не спорю, это хорошо, но мое мнение что не для всех приборов так это важно. К примеру я писал протокол для АРРА-63N, в РЭ есть формула расчета погрешностей. Я выбрал 4 точки на каждом диапазоне, рассчитал для них интервалы и все, протокол готов. Далее при поверки я только вношу результаты и сравниваю данные с допустимой погрешностью. Ведь так я сокращаю время операции поверки. Может кто то сталкивался с этим? Как мне поступить?

Плохо что всего 4 человека. Наблюдал как американец Билл Г.... демонстрировал работу процедур - канечно они (америкосы) тупые, но в этом деле молодцы.

он умеет писать процедуры под MetCal? :)/>

мой респект ему!

На счет умеет писать он или нет, я не спрашивал. Но этого человека вызывали из США, и представили его как менеджера по Восточной Европе, России и Турции. Он также сообщил, что Fluke готовит выпуск мануала на русском в 2014 г.

А процедур как не было так и нет. Но не в этом дело, дело в выборе нового аппарата

а кто ж вам будет эти процедуры писать? коли это в нашей стране умею делать всего 4 человека? :)/>/>

ну а про аппарат я вам свое видение высказал

Плохо что всего 4 человека. Наблюдал как американец Билл Г.... демонстрировал работу процедур - канечно они (америкосы) тупые, но в этом деле молодцы.

вашей девушке не было на чье плечо опереться

Девушке незнаю, а вот начальству в одном месте сильно приспичило. А процедур как не было так и нет. Но не в этом дело, дело в выборе нового аппарата