telemed

Какие проблемы? Всё как и ранее: двоичный логарифм от относительной неопределённости в минус первой степени. Еще хочу уточнить. Раньше было: двоичный логарифм от _удвоенной_приведенной_ погрешности в минус первой степени. Иначе: логарифм от числа разрешенных градаций (Новицкий). Число разрешенных градаций предложили до него (кто - не помню). Сейчас вместо "ч. разреш. град." употребляют "разрешение", чаще в логарифмическом виде, т.е. именно как "Эффективная разрядность". Так, кажется?

Конечно, помним ... и пользуемся результатами работ Новицкого П.В. и его коллектива. Но у него про неопределённость ничего нет... Вообще-то, меня интересовала судьба Информационной теории измерений, по крайней мере, в ваших сферах... Может быть, прокомментируете? Насчет неопределенности у Новицкого. Как же нет про неопределенность?! Энтропия есть, а неопределенности нет? И термин "неопределенность" у него тогда (1965-1968, ...), может быть, впервые у нас в стране (в измерительной технике) появился. Правда, этой современной концепции как в GUM не было - неопределенность вместо погрешности. Так ведь, вроде, и с погрешностями у него все, т.е. все, что он смог разработать, состыковалось. Не грех перечитать, конечно (это я себе), для исторической ясности. Нет ли на Интернете его книг в таком же формате, как учебник на который Вы указали вчера? Кстати я прочел его по диагонали - ссылок нет... Библиография очень краткая!

Интересно, а Новицкого Петра Васильевича еще вспоминают? И.Ф. Шишкин в библиографию включил? (Библиотека будет доступна только в понедельник). В любом случае, спасибо за ответы! Не один я по ночам работаю

Слава Богу! Все становится на свои места

А почему нет? Почему неопределённость не может быть выражена в относительных единицах от диапазона измерений? Отлично! А на что сослаться? В GUMе про это есть? Какие проблемы? Всё как и ранее: двоичный логарифм от относительной неопределённости в минус первой степени. Замечательно! А метрология, кстати, это трактует как-то?

Я не метролог, но занимаюсь измерениями (биомедицинские измерительные информационные технологии). Осознав, что надо, наконец разобраться с выражением неопределенности измерений, прочитал, как я понимаю, популярное руководство "Определяем неопределенность..." Я в восторге, честно! Все понял! Но вернувшись к своей теме (я научный сотрудник), где я решил было перейти к трактовке точности наших ИС по-новому, с неопределенностями, без погрешностей, вдруг обнаружил, что мне нужно что-то вместо относительной и приведенной погрешностей, а в НОВОЙ метрологии ничего вместо как-будто и нет! Я наверное ошибаюсь, подскажите, куда здесь лошадь запрягать... Мне, вообще-то, надо перейти к характеристике "Эффективная разрядность" (ENOB). Относительная неопределенность существует? Как сейчас решается этот вопрос?