Погрешность, конечно, низкая и красивая, но у них максимальный диаметр 100(судя по прайсу и таблице), мне нужен 150, так что не подходит.
Вообще, по своему личному опыту, ставлю на первое место по точности и "живучести" - массовые, потом электромагнитные, ультразвуковые, вихревые и механические. На сколько долго механический расходомер может работать с заверенной погрешностью без калибровок, ремонтов и просто чисток? С установкой у нас прилагается "Эталонный" РСТ(он нужен только для поверки УРОКСа). РСТ "рабочие" я поверял, но наш "эталон" пока не трогал. Слишком уж он подозрительный, как и вся эта горе-установка