aa12

Ни кто и не что. исходя из задач. Защищают нестандартные средства измерений, а не буквы. Просто интересно: какими буквами ВЫ будете защищать взрывоопасное оборудование. 1. цель 2. закон 3. задача

1. Цель. Полностью исключить вероятность применение средств, не обеспечивающих достоверных результатов измерений. 2. Закон. Гост 8.326 РД 26-07-268-87 3. Задача. Не допустить разрушения взрывоопасного оборудования.

Прошу прощения у сообщества. Был занят маленькими ведомственными проблемками. Странно. Если для вас гост и рд это то, что написано но заборе? Непонятно. Ну ладно для нас; не взирая на законы не допустить разрушения взрывоопасного оборудования. Понятно.

По моим понятиям; Нестандартизированные СИ – это СИ которые могут быть стандатизированны но их нестандатезировали по чему то. Нестандартные СИ – Это СИ которые не могут быть стандатирезированны по определению.

1.7 *Допускается применять по отношению к перечисленным выше средствам измерений условное обобщенное название - "нестандартизованные средства измерений".

Прошу прощения у сообщества. Кажется, понял, в чем дело. Произошла подмена понятий по моей вине: ( НЕСТАНДАТИЗИРОВАННЫЕ СИ и НЕСТАНДАРТНЫЕ СИ ).

А РД 153-34.0-11.402-98. сейчас действует? http://meganorm.ru/Index2/1/4294817/4294817371.htm

2 - балла

Это цель. Не знаю как у других, а у нас в ведомстве (Производство взрывоопасного оборудования) НСИ забито в требованиях, и без разрешения НСИ не одно ССИ не может быть использовано, даже наше собственное - сделанное по нашим же принципам. Так что актуальность термина у нас даже не обсуждается. Понятно, что законом можно отменить всё, но это все всеравно некуда не денется. Все равно будет стоять и мерить. Не так, так эдак. Да к стати, уважаемому Дмитрию Борисовичу за слабую попытку откалибровать (то чего не может быть) http://metrologu.ru/index.php?showtopic=4069&view=findpost&p=169995 присуждается 1 – балл и теперь он может устроиться на работу в лабораторию НСИ в качестве ученика. Не расстраивайтесь, это дружеский шарж от коллег по цеху.

Калибровать? Измерение скорости квантовой частицы происходит в результате эксперимента... а не в результате непосредственного измерения а тем более в результате прямого измерения. В эксперименте "участвуют" некоторые "составляющие". Вот к этим "составляющим" можно предъявить некоторые метрологические характеристики и требования. Которые можно подвергнуть калибровке. А дальше расчет общей погрешности....простите, вот здесь и должна вступать в силу концепция неопределенности измерения. http://scisne.net/a-200

Что то вы меня перехвалили (Мастодонт НСИ). Так человек и возгордится может. Мастодонты это - Люди чьи портреты висят в школах чьими именами названы... Мастодонт НСИ это - Человек специально выращенный в СССР для задач типа: ты должон мине добыть то, чего не может быть. Государственное дело! Ты улавливаешь нить? Сказка о Федоте-стрельце удалом молодце. Леонид Филатов. Лаборатория была прародителем принципов измерений. Таких приборов полно в (ССИ), а мы так и не смогли сделать адекватную калибровку и до закрытия делали приборы для тех приборов, чтобы те приборы приблизить к адекватности показаний. Закон писался для нас и нам подобных, так как нет и не предвидится возможности подвергнуть государственным испытаниям то, чего не может быть. Подумайте, как калибровать прибор для измерения положения и скорости квантовой частицы.

Не думайте что в СССР законы писали дураки. В любой сфере измерений где необходимо полностью исключить вероятность применения средств, не обеспечивающих достоверных результатов измерений. Читаем РД 26-07-268-87 пункт 1.2. Просто в СССР стояла задача "ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ" а сейчас "НЕ ДО ЖИРУ БЫТЬ БЫ ЖИВУ". А кто отменил термин то судя по году отмены по предположению, американские советники.

Ну да 65 - лет могли, сейчас не смогли.

Ну и для хохмы сценка. Приходим на процедуру утверждения типа СИ. Сидит представитель Госстандарта. Он - вы что-то принесли? Вы - у меня микрометр очень хороший вот хотел бы утвердить в СИ. Он - хороший говорите ну померьте, даёт образцовую плитку. Вы – начинаете мерить. Он – выписывает вам штраф потому что вы используете для измерений неутвержденные Си. Вы – за что. Он – по закону. Вы – ну я померил. Он – ой что-то я пропустил – померите ещё раз. ПС - спасибо за мостадонта. Да 30 - лет лаборатория НСИ благополучно умершая в прошлом году.

Нестандартные средства измерений.doc

Смотрим:пункт 6.7 rmg2999.pdf

Ну ладно - если не удаляется чтобы понять о чем форум;смотрим. РД 26-07-268-87 Порядок разработки и аттестации нестандартизованных средств измерений.pdf

Вам же который раз говорят, что сейчас нет такого термина, о какой цитатке Вы спрашиваете? но я же пишу Поверьте, мы вводим в своих СТО термины не по своим хотелкам, а по тому, что иногда работаем по неактуализированным документам. В законе или РМГ термина уже нет, а в ГОСТе еще есть. Вот и приходится вводить в СТО старый понятный термин, присутствующий в ГОСТе по которому мы работаем, но отсутствующий в РМГ. В последнем РМГ отсутствует. Извините.

Уважаемый Андрей. Вас не смущает, что за время прошедшее с 2000 года вступил в силу другой закон регламентирующий метрологию в России, РМГ 29 действует в редакции 2013 года, а не 1999? Актуальность информации в интернете вообще вещь сомнительная. Судя по ссылке, ВНИИМС один раз сделал справочную страничку и забыл о ней. Вист и висит себе, есть не просит.

А по какому закону? Можно ссылочку?

В последнем РМГ отсутствует.