Dominik

Во-первых,как можно определить качество сразу двух поверителей сравнивая полученные ими погрешности? Это все равно, что определять точность двух неизвестных СИ, сравнивая их показания. Во-вторых, поверители не могли получать значения погрешности +-0,5% и +-1,5% (либо+, либо-). В-третьих, и один и второй поверители признали поверяемое СИ годным. Какой можно сделать из этого вывод? Наверное, с какой-то долей сомнения, можно сделать вывод, что поверка выполнена правильно, поскольку имеет место воспроизводимость результата. По поводу второго пункта, я это и имела в виду, что либо +, либо -. Пример был приведен образно. Да, получается, что счетчик годный. А если бы погрешность составила у одного поверителя +1,5%, а другого +2,5%? Что тогда? У одного получилось, что он годный, а другого нет. Тут суть вопроса в том, что у одного поверителя разница в показаниях в 3 раза больше, чем у другого. Разве это нормально? Нам просто интересно узнать, такая разница в погрешностях считается нормальной для прибора учета, в данном случае счетчика? Может я что-то не так объясняю, то извините.

Добрый день. МС будет занимается поверкой счетчиков воды. У эксперта возник вопрос: При контроле качества работ двух поверителей, какой процент расхождения в значениях погрешности допустим? И в Руководстве по качеству нам необходимо прописать в пункте "Правила управления качеством работ" этот момент. Например, при поверке одного и того же счетчика, у 1 поверителя погрешность равна +-0,5%, а у 2 поверителя +-1,5%. Разница в погрешности почти в 3 раза. Допустимо ли это? При этом счетчик считается годным при погрешности равной +-2%. как бы лучше его это все в РК прописать. Никто не сталкивался с такой ситуацией?