ligermale

Непонятно зачем эта камасутра А как это соотносится между поверенным и калиброванным эталоном? При поверке все так же Проблема в том, что для эталона нормированы условия хранения и применения, при которых он будет соответствовать своей погрешности, а в случае с тахеометром, будет прямое несоблюдение документам на эталон, ввиду отсутствия расчета расширенной неопределенности диапазона погрешности в условиях проведения работы, отличающихся от условий проведения калибровки по методике поверки, без расчета неопределенностей. Слишком много "НО", для вашего эталона. Так что характеристики погрешности в ОТ не зря нормированы. На оборотной стороне Сертификата о калибровке выданного ВНИИМ им. Менделеева указано, что тахеометр электронный соответствует уровню 1-го разряда ГПС ГОСТ 8.503-84 СИ. Здесь все ОК! Утверждение типа СИ состоялось в конце октября 2015 года,а тахеометр был приобретен в декабре 2015 года. Полагаю, что дело в этом. Действительно, поверка выглядит логичнее калибровки. Но я так и не понял, есть нарушение в том, что сразу же после покупки ФБУ ЦСМ должен был отдать тахеометр на поверку или нет?!

Уточните, почему однозначно? Прибор внесен в реестр СИ. Прибор вводится в эксплуатацию покупателем в сфере ГРОЕИ и следовательно должен быть поверен. Со стороны поставщика если это не предусмотрено договором, возможна поставка СИ с калибровкой. Если бы тахеометр электронный применялся в качестве рабочего СИ, то да, тогда я согласен! В этом случае только поверка! Но, если этот же самый тахеометр электронный применяется в качестве эталона 1-го разряда, тогда его поверка не обязательна! В этом случае, поверку заменяет первичная аттестация эталона на основании результатов калибровки, выполненной соответствующим "профильным" Институтом, согласно Приказа № 36 "Об аттестации эталонов..." В постановлении правительства РФ от 23.09.2010 № 734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений", в главе III части 12 сказано следующее: "Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо процедуры поверки средств измерений применяются процедуры первичной и периодической аттестации".

Доброго дня всем, уважаемые коллеги! Прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе. Нашим ФБУ Центр метрологии в РТ был приобретен тахеометр электронный Leica TS60 I, соответствующий уровню 1 разряда Государственной поверочной схемы ГОСТ 8.503-84 ГСИ. Тахеометр был куплен вместе с Сертификатом о калибровке, который выдал ВНИИМ им. Менделеева. В соответствии с Приказом 36 "Об аттестации эталонов..." (на основании Сертификата о калибровке)на тахеометр электронный было оформлено Свидетельство об аттестации эталона. Однако, согласно сведениям из Госреестра СИ на тахеометр электронный Leica TS60 I имеется Свидетельство об утверждении типа средства измерений под регистрационным № 61950-15, на основании которого поверка эталона должна производится в соответствии с "ГСИ.Тахеометры электронные.Методика поверки" МИ 2798-2003. Является нарушением то, что тахеометр электронный (эталон 1-го разряда)утвержденного типа, применяющийся в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений прошел калибровку, а не поверку?! Можно ли это считать нарушением пункта 46 Приказа Минэкономразвития РФ № 326 "Об утверждении критериев аккредитации..."?!