murchi
-
Число публикаций
6 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя murchi
-
Безусловно, все работы нужно выполнять в рамках законодательства, это важно.
-
Я со стороны организации которая обслуживает предприятие в сфере метрологии (метрологическое сопровождение организации), получается, больше со стороны заказчика.
-
Конечно понимаю, первичная задача чтоб у предприятий все СИ были поверены в рамках законодательства и компетенций поверяющих организаций, потому и поднял вопрос, по читать мнения людей по данному вопросу! Потому как поверять СИ которые в "250", кроме как региональными центрами, я пока выхода не нашел))
-
Да, документально подтвердить это тоже не мало головной боли, основание вывода, подтверждение этого основания и т.д. Вот и интересно как можно это обойти. Тут разговор то не денег ради, а потому что, приезжаешь на предприятие делаешь там 95 % поверок собственными силами в рамках своей компетенции, а остается 2-5 засранных прибора которые нужно сдавать в ЦСМ из-за изменений от 1 марта.
-
Коллеги . Доброго времени суток! Как вы считаете, если к примеру предприятию нужно поверить СИ аккредитованным юр. лицом которые находятся в 250 постановлении, предприятию внутренним документов вывести СИ из эксплуатации 06.04.2025 г. , выполнить первичную поверку аккредитованным юр. лицом (не ЦСМ) и ввести обратно в эксплуатацию 08.04.2025 г. , Будет ли это являться нарушением или поверка будет легитимной?