Slana

5 часов назад, evGeniy сказал:

Паспорт пишет производитель и может писать любые данные не подтвержденные испытаниями, чего не скажешь об ОТ.

Первичная поверка  разве не подтверждает  эти любые данные? 

10 часов назад, evGeniy сказал:

Самый не верный вариант

Ну я поэтому и  пишу с некоторым сомнением "вроде бы")  Хотя не очень понимаю, почему нельзя верить паспортным данным касательно диапазонов измерения?   

1 минуту назад, Ника сказал:

 Как прибор, выпущенный по старой документации, может соответствовать новой?

Затрудняюсь ответить на ваш вопрос!   Я не волшебник, я ещё только учусь и пытаюсь понять  премудрости метрологов))

А по поводу предыдущих  комментариев...  Вероника Викторовна, Вы сами себе противоречите. То   говорите. что  поверители тоже  люди и могут  ошибаться (в смысле  ткнуть в первую попавшуюся строчку. не сильно  вникая, т. е. не сильно сравнивая), то утверждаете , что "не выдал бы свидетельство на другой номер или диапазон измерений"(с)

17 минут назад, Ника сказал:

А какого года выпуска ваш прибор? Если он выпущен до 2010 года, то он не может соответствовать новому описанию типа.

Наш прибор  выпущен в 2007 году.

И почему не может, если  в новом описании  типа написано, что   оно выпущено взамен  старого?

AtaVist, спасибо за  столь развёрнутый ответ!!  Высоко ценю ваше внимание и временные затраты)

Вы открыли мне глаза, указав на  то, что  в  ГР СИ 29316-05 указан совсем другой номер РЭ.  

К сожалению, я нынче не на работе и не  могу снова взять в  руки  реальное руководство на наш ИПА-МГ.4... Но я точно помню что в нём были такие же диапазоны, как и в  этом РЭ, найденном в сети. Причём в свидетельстве о поверке   не указано какой  именно у нас ИПА-МГ.4. 

Пока  вам отвечала,  стала рыть глубже и нашла   более свежий ГР СИ 29316-10, выпущенный взамен  29316-05

29316-10.pdf

 В нём диапазоны измерений  тоже не совсем совпадают с РЭ, но уже значительно ближе!)) 

Возможно поверители  ошиблись, указав  старый ГР СИ?

PS: правда  и в  новом документе нет ни слова о  модели 02 

Но я ведь не с потолка взяла это тип средства, а руководствуюсь данными поверки.

В общем дело ясное, что  дело тёмное (

Виктория Викторовна,  свидетельство о поверке  подтверждает, что прибор  "не выходит  за рамки"...  Вы не поняли мой вопрос, к сожалению.

Здравствуйте. При заполнении паспорта  лаборатории, вернее  формы 2   (сведения о средствах измерений)  у меня  возникли  трудности.

Из какого документа брать метрологические  характеристики  на прибор?  Вроде бы логично списать все данные из  паспорта на прибор  (или руководства  по эксплуатации) . Но  с течением времени  приборы изнашиваются, погрешности  увеличиваются и уже не соответствуют  паспортным данным.   Раньше диапазоны измерения и  ПГ указывали в свидетельстве о поверке, однако нынче поступают проще - пишут, что прибор соответствует определённому  типу СИ, внесённому  в Госреестр.

И вот конкретный пример:

в РЭ на Измеритель защитного слоя бетона ИПА-МГ4.02   при разных диаметрах арматуры  указаны следующие  диапазоны измерения толщины защитного слоя бетона (5-60) мм; (5-90) мм;  (5-110) и (10-130) мм, instruktsiya_izmeretelya_zashchitnogo_sloya_betona_IPA_MG4.02.pdf

 а в описании типа СИ ГР № 29316-05 другие диапазоны (3-40) и (5-80) мм.

29316-05.pdf

 В св-ве о поверке указан только этот номер ГР СИ, метрологические характеристики не приведены.

Посоветуйте, как  правильно поступать в таких ситуациях!