Сергей Трофимов

Где купил, Конечно в магазине. Есть гарантийный талон, все как положено. Ставили счетчик газовики, опятьже все пломбы, которые они наклеили на счетчик отмечены. И самое главное все пломбы и завода изготовителя и которые были наклеены после установкки в момент проверки контролером БЫЛИ на месте и целые.

На сайте БелОМО выложен протокол испытаний счетчиков газа на предмет воздействия ЭМП. Дают 100 % гарантию.

Абонент физ лицо

По поводу судебной практики. Согласен с таким монстром как газпром очень тяжело бороться. Машина серьезная. Но за свою 12 практику скажу одно. Приходит клиент вроде и дело пропащее, а начинаешь разбираться и все в шоколаде, а бывает наоборот вроде плевое дело, а начинаешь копать и картина репина приплыли. Года 2 тому назад наш областной УФАС в городе наказал около 15 организаций. В том числе такие как Сбербанк, Почта России, еще несколько ком банков, и управляющих организаций, в том числе и организацию моего клиента. Наказал громко сказано, просто выписали предписание об устранении нарушений. Больше 7 месяцев длилось дело, к концу я уже наизусть знал закон о конкуренции, общие число томов составило 46 по 250 листов каждый. Из всех кому были выписаны предписания только я смог опрокинуть предписание УФАС. Я не хвастаюсь, только поверьте однозначно говорить о том что спорить с газовиками бесполезно, нельзя. Где в одной из тем мне попалась ссылка на пояснения стекольного завода, так они прошли все инстанции, вплоть до ВС и все их поддержали.

По поводу манипуляций. Контролер заполнил акт инвентаризации, заполнил формальности, ну там, площадь дома, тип котла, нпроверил пломбы и т.д. Потом достал из кармана магнит, скорее всего неодимывый (как он там правильно называется лень уточнять) и начала им круговыми движениями водить перед мордой счетчика. Со слов клиента контролер заявил что счетчик реагирует на магнит, так как перестает считать, следовательно он не исправен ну и сделала запись в акт, причем составшись на пункт договора поставки газа в котором ни слова ни говориться о магнитах. Самое что интересное на сайте БелОМО, за подписью Михальцова, есть такой товарищ, описывается что, на заводе проходили испытания (аж тремя типами магнитов), в результате которых счетчику хоть бы хны.

В настоящее время это не очень существенно. Повторюсь, что при проверки все пломбы и сам счетчик были в идеале. Плюс завод дает 100 %гарантию на стойкость к воздействию ЭМВ. Вот на этом я хочу построить защиту. В Гр кодексе есть такое понятие ка злоупотребление правом, а это запрещено. Могу предположить что послужило поводом длч проверки. Газовики в своем отзыве написали что, провели сравнительный анализ абонентов по аналогичной площади и увидели что клиент потребляет в 2 раза меньше газа. Да может клиент и вообще не топит, а ходит зимой в шубе и валенках

Случайно нажал Энтер. Так вот при проверки претензий к пломбам и самому счетчику. Просто контролер своими манипуляциями с магнитом ввела клиента в блуд.(Ловкость рук и т.д.) Когда счетчик привезли на поверку все пломбы были целые, это зафиксировано в акте. в официальной и неофициальной переписки, а так же на официальном сайте Бел ОМО, представители завода клятвенно утверждают что на счетчик марки СГМН магнитом невозможно воздействовать. Отсюда следует " что если мы имеем место с необъяснимым явлением то надо отбросить самые невероятные толкования и тогда останется простое и верное решение. Шерлок Холмс" Короче, счетчик сделали, поверили, продали, установили, проверка (инвентаризация) претензий к пломбам и самому счетчику не нашла. Завод клянется и божится что счетчик не подвержен эл.магн.влия\нию. Отсюда вывод контролер просто развел клиента. Пока у меня такая версия. А по поводу гашения, газовики давят на то что пломб не было, то возможно вмешательство в механизм. Счетчик клиент получил без пломб, с объяснением что раз он не прошел поверку то пломбы сняли. Вот так.

Как юрист, (правда у меня есть еще высшее тех образование ЛЭИС им.пр. Бонч-Бруевича), я хочу выстроить следующую тему. Счетчик белорусы сделали, проверили ОТК, поверили, повесили св.пломбы. Клиент купил, газовики, (сейчас не будем вдаваться в подробности) просто газовики установили, опломбировали. При проверки все пломбы были целые, корпус целый

Дело в том, что у моего клиента, а я оказываю юр услуги, контролер аб отдела во время проверки установил что счетчик якобы неисправен (это мы еще посмотрим). Во время проверки все пломбы стояли на месте. Клиент снимает счетчик и несет на поверку. В акт приемки отмечено, что заводские свинцовые пломбы на месте. Счетчик поверяют, находят что в одном диапазоне у него увеличина погрешность. Самое смешное увеличина в пользу газовиков. Выдают свидетельство о непригодности, которое как я думаю как раз и аннулирует пломбу (гасит) и возвращают счетчик., но уже без пломб. Теперь самая фишка. Счетчик был отправлен, не поверите, в Белоруссию, на завод-изготовитель. Те проверили счетчик, вопросов не возникло, даже передали его на поверку в Бел институт метрологии, где счетчик успешно прошел поверку.И на него повесили новые пломбы и сделали отметку в паспорте. Но на завод счетчик пришел без пломб, они это зафиксировали в акте. И газовики за это зацепились, что мол пломб не было, со счетчиком можно было делать все что угодно. Первую инстанцию клиент проиграл, я вступил в дело уже после вынесения решения.

Страшно извиняюсь.Я здесь новенький. Может и была такая тема, но я её может быть пропустил. Кто может пояснить термин "гашение клейма", если СИ не прошло поверку. Про красный цвет я читал. Если СИ не прошло поверку, пломбы на счетчике газа могут быть удалены или нет. Если не то кто их может удалить? В моем деле это краеугольный камень.