Andrey IA

В 22.02.2018 в 10:52, Логинов Владимир сказал:

А что руководство уже является необязательным к соблюдению документом при использовании?

Так мы заказчику и отвечаем, а в ответ слышим что-то типа - вы в своем руководстве можете что угодно понаписать... 

На данный момент тема актуальна.

Интересуют нормы установки ультразвуковых расходомеров на нефти и нефтепродуктопроводы в части сколько должно быть диаметров до и после установки расходомера. У нас по опыту и в описании типа СИ написано - 15 диаметров до и 5 после, а заказчик спрашивает - а почему именно столько? Где написано, что должно быть столько? Ну и т.д. Помогите, пожалуйста.

Спасибо всем большое за ответы! Сейчас займусь изучением и потом отпишусь, как и что решили с аккредитацией. 

5 минут назад, evGeniy сказал:

Потому что

 

Мы Вам пытаемся помочь. Это очень важный вопрос

Я совсем запутался. 

Если я правильно понимаю, то вы говорите, что я могу принести сертификат калибровки во ВНИИМС и мне там скажут - или давай нам очень много денег или мы тебе св-во о поверке не дадим, просто потому что не хотим? Может такое произойти? 

Соответственно, нужно сначала иметь некую договоренность о том, что наши сертификаты они принимать будут и на их основании выдавать св-ва о поверке? Такая договоренность, на сколько мне известна, есть!

1 минуту назад, evGeniy сказал:

ВНИИМС или Ростест готовы вам выдавать св-ва о поверке на основании калибровки? И за сколько? Вы с ними этот вопрос обсудили? 

Вроде как по закону все равны

Если наш сертификат соответствует установленным требованиям, то почему они могут не выдавать св-ва о поверке?

Коллеги, мы отклоняемся от темы. Не хочу показаться грубым и уважаю чужое мнение, особенно когда сам прошу его озвучить, но все эти вопросы, в том числе "сколько стоит" уже обсуждены руководством и принято решение - аккредитоваться. Вот мне задачу и поставили, выяснять - что да как. А гугл мне в этом не особо помогает, поэтому хотелось бы пообщаться с живым человеком, который мог бы сказать что-то типа: "Мы пытались сами аккредитоваться, это был сущий ад и всей МС жалели, что не обратились за помощью в контору..." или "Да там всё вообще просто, тем более в процессе аккредитации тебе выдают замечания, переделываешь доделываешь и всё тип-топ..."

2 часа назад, Ника сказал:

А у вас уже есть на примете фирма, которая на это готова пойти. Это ведь не обязаловка (выдача свидетельства), а договорные отношения.

Может проще аккредитоваться самим на поверку?

Я вас не понял. Что не "обязаловка"? Аккредитоваться на калибровку? Это мне известно, но чтобы на основании калибровки получать свидетельство о поверке - нужно аккредитоваться. 

Есть фирма, которая за нас всё сделает, но это дорого. 

Дело в том, что те компании, которые мы обслуживаем, а это нефтегазовые госмонополии, очень щепетильно относятся к тому, кто им выдает свидетельство о поверке. Им подавай ВНИИМС, ну или как минимум "Ростест".  Соответственно, нам подходит только калибровка.

Уважаемые коллеги!

В моей компании планируется создание метрологической службы с нуля с целью аккредитоваться на право калибровки СИ (Чтобы оформлять свои сертификаты/протоколы и на их основании получать свидетельства о поверке). Это нам поможет оптимизировать, так сказать, рабочий процесс и затраты... 

Так вот, начал я изучать НД на эту тему и с каждой прочитанной строчкой приходит понимание, что одному человеку разработать всю эту документацию очень и очень трудно. Начал смотреть предложения на рынке услуг - помощь в аккредитации. Вышел на одну контору, которая за немалые деньги предлагает сделать всё под ключ: и лабораторию и документацию и даже людей (с необходимым опытом и образованием) предоставить в наем... Сейчас пытаюсь понять, что же лучше (экономнее, надежнее, полезнее) - сделать всё самому или воспользоваться услугами сторонней организации, но информации не достаточно! 

Вопрос следующий: может быть кто-нибудь из читающих данную тему когда-нибудь проходил эти этапы? Ищу того, кто либо сам всё делал и в итоге аккредитовался и тех, кто прибегал к помощи организаций и тоже всё получилось или не получилось. Может быть кто-то знает компанию или человека, который сам всё делал и готов поделиться хотя бы электронной почтой этого человека...

Я, в свою очередь, готов созвониться/списаться/встретиться и задавать много глупых и уточняющих вопрос. Угощу обедом/ужином/пивом (Москва). 

Планируется применение в сфере гос. регулирования, так что нужно будет утверждать.

Если речь идет о модулях ввода/вывода - то они, конечно же, есть и того же производителя, что и датчиков. Набор датчиков может меняться (то есть, утвердить тип СИ планируется с полным набором датчиков, которые могут входить в систему, а в реальности вряд ли система будет поставляться в полном объеме).

То есть, пишем РЭ и ТУ на ПО и тоже самое на систему в целом. Понял. Спасибо огромное!

Сейчас займусь изучением ваших ссылок.

Добрый день!

Это мой первый пост на этом форуме и прошу модераторов не держать на меня зла, если создал тему не там, где надо.

Вопрос такой. В технические тонкости вдаваться не буду, так как не в них дело.

Вот есть у меня (у компании, ЮЛ - не суть важно) 5 разных датчиков одного производителя (давление, температура, уровень...) утвержденного типа. Я Взял и разработал своё ПО (верхний уровень) и связал его с этими датчиками. Получается у меня такая вот система, которая в итоге что-то там считает/управляет/контролирует. И я хочу на эту свою новую систему получить свидетельство об утверждении типа СИ. Получается, что я изготовитель этой системы.

Какие документы мне необходимо будет предоставить, к примеру, в Ростест?

Нужно ли мне разработать (переделать со своим логотипом) руководства по эксплуатации датчиков? 

Шильдики свои нарисовать? Чертежи? Паспорта на систему в целом и датчики?

Или достаточно будет написать РЭ ПО и РЭ системы?

Спасибо.