![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
tangera
-
Число публикаций
41 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы tangera
-
-
В 04.02.2020 в 13:52, pws сказал:
Добрый день!
Классическая градуировка РВС с помощью рулетки очень приблизительна.
По хорошему мертвую полость нужно проливать, чтобы определить вместимость, а все, что выше делать с помощью тахеометра.
Изменения геометрии можете даже не заметить.
Спасибо за ответ. Поверители так и делали- мертвую полость сделать объемным методом, потом перекачивали в резервуар достаточное количество топлива и делали измерения тахеометром. Но на некоторых уровнях по сравнению с предыдущей таблицей до 10 м3.
-
Добрый день, коллеги!
В связи с выявленной недостачей, провожу анализ градуировочной таблицы на резервуар вертикальный вместимость 2000 м3, выполненной аккредитованной организацией на право поверки. У меня возник вопрос, как проверить насколько правильно рассчитаны средние радиальные отклонения образующих резервуара от вертикали:
Средние радиальные отклонения образующих резервуара от вертикали, мм
Номер пояса
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
230
231
233
234
246
244
249
250
При переходе от IV пояса к V поясу резко увеличивается отклонения и соответственно коэффициент вместимости
Уровень наполнения, см
Вместимость, куб м
Коэффициент вместимости
595
1073,629
596
1075,439
1,810
597
1077,255
1,816
Возможна ли ошибка при расчете радиальных отклонений образующих резервуара по вертикали?
И вообще, какое предельно допустимое отклонение образующих резервуара от вертикали?
Кто-нибудь сталкивался с похожим анализом градуировочных таблиц, выданных поверителями. Заранее спасибо за помощь
-
Добрый день, Антон Викторович! Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о массомерах фирмы "ЭМИС" плюсы и минусы. Заранее спасибо!! Собираемся покупать массомеры для светлых нефтепродуктов
В 16.07.2015 в 14:11, Антей сказал:В настоящее время испытываем несколько приборов "ЭМИС", вихревые и массовые расходомеры. По работе приборов есть некоторые вопросы, но озвучивать их не могу, по крайней мере пока не закончатся испытания. Персонал адекватный, идет навстречу пожеланиям заказчиков, работать с ними нормально.
-
Скачала, использовала Explorer
-
Спасибо, попробую.Google Chrome
-
Нет, не один не скачивается. Появляется окошко с Подтверждением загрузки файлом и при нажатии "продолжить" файл не загружается, приходится нажимать отмена.
-
Здравствуйте, не получается скачать описание типа одного из газоанализаторов
-
@efim, спасибо большое!
-
Спасибо, Михаил Николаевич! Теперь все понятно
-
Я имею в виду, когда прибор вышел из строя, мы отдаем его в ремонт и там проводят техническую экспертизу его состояния, устанавливают причину неработоспособности, делают заключение и составляют акт экспертизы. Мне как раз нужен документ, регламентирующий форму этого акта.
-
Технической экспертизы газоанализаторов метана по поводу ремонта
-
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, нормативный документ, регламентирующий процедуру проведения технической экспертизы средств измерений. (в моем случае газоанализаторов метана) и поделитесь, если возможно, формой Акта(Заключения)технической экспертизы. Заранее благодарю.
-
Николай Ильич, спасибо! пробный прибор для тестирования уже заказали
-
завтра вышлю по эксплуатации родос.на работе на компе есть.вечером сделаю
Спасибо!
-
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хотела бы приобрести газоанализаторы ульяновского завода-изготовителя НПФ "Родос" Родос 05/2. Если кто-то использует данный прибор, то поделитесь впечатлениями от прибора. Заранее благодарна!
-
Здравствуйте! Наше предприятие использует мультигазоанализаторы MX2100 на 3 газа: метан, угарный газ и углекислый. Качественные, но дорогие, стоят около 120 тыс. руб.; а также пользуемся газоанализаторами GasAlertMicroClip, заказанные у ООО "Эрис".Тоже довольны им, только пробоотборники неудобные.
-
@snti,, Спасибо большое!
-
Не могу найти текст документа, на основании которого необходимо произвести замену счетчиков электрических с класса точности 2,5 на 2,0. Документ называется Приказ РАО "ЕЭС России" от 7.08.2000 г. № 432 "О создании современных систем учета и контроля за электропотреблением".
-
Здравствуйте! Понимаю ваш вопрос. В ПБ 12-529-03 5.7.5. "Написано Периодической метрологической поверке подлежат следующие средства измерений:
тягонапоромеры; манометры показывающие, самопишущие, дистанционные - не реже 1 раза в 12 мес.;
переносные и стационарные стандартизированные газоанализаторы, сигнализаторы довзрывных концентраций газа - 1 раз в 6 мес, если другие сроки не установлены заводом-изготовителем."Ключевые слова: "если другие сроки не установлены заводом-изготовителем".Следовательно может спокойно поверять в соответствии с МПИ, установленным для конкретного газоанализатора предприятием-изготовителем. Мы пользуемся газоанализаторами Фармэк ФП 11.2к. В паспорте установлен МПИ 12 мес. Проверка Ростехнадзора была недавно. Вопросов не было по этому поводу.
-
Виктор, так и сделаю, как Вы написали. Предоставлю ГОСТ и попрошу проверить на соответствие этому ГОСТу.
-
Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. Наше предприятие использует индикаторы напряжения однополюсные. Мы их сдали в электротехническую лабораторию для проверки годности прибора. Лаборатория в выданном нам протоколе в заключении написала о непригодности данного индикатора, ссылаясь на "Инструкцию по применению и испытанию средств защиты,используемых в электроустановках",утвержденную Министерством энергетики РФ. В выше указанном документе в пункте 2.4.27 говорится о том, что "напряжение индикации указателей должно составлять не более 50 В".А в Межгосударственном стандарте Гост 20493-2001 "Указатели напряжения ОТУ" В Пункте 5.8.4 "напряжение индикации однополюсных указателей должно быть не выше 90В". Получается несогласованность документов. И какой документ должен быть основным при проверке годности индикаторов?
-
Дмитрий Борисович, спасибо за рекомендации!
-
Дмитрий Борисович, они только после ремонта калибровались. А сейчас я хочу написать внутреннее распоряжение по предприятию о калибровке этих приборов. Только вопрос заключается в том, какой межкалибровочный интервал поставить. Посоветуйте,пожалуйста.
-
Здравствуйте, форумчане! Наше предприятие использует для определения повреждения изоляции и нахождения трасс трубопроводов приборы, такие как АНПИ,АНТПИ, ИПИТ-2 и другие. Все они являются индикаторами, следовательно поверке не подлежат. Но для проверки пригодности к применению необходимо проводить калибровку( хотя по закону ФЗ №102 ст.18 п.1 это дело добровольное). Я сама устанавливаю сроки калибровки. На что мне необходимо ориентироваться при установлении межкалибровочного интервала? В зависимости от чего устанавливаются сроки калибровки?
анализ правильности градуировочных таблиц на РВС-2000
в Проведение поверки
Опубликовано
Вадим, спасибо за информацию.